របៀបដែលការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប៉ះពាល់ដល់ព័ត៌មានដែលអ្នកឃើញ

វិធីសាស្រ្តត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ 5 វិធីបិទព័ត៌មានពីការឈានដល់អ្នក

ការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវការទម្រង់ជាច្រើនក្នុងវិធីដែលអ្នកទទួលបានព័ត៌មានរបស់អ្នក។ ខណៈពេលដែល រឿងរ៉ាវ ជាញឹកញាប់ត្រូវបានកែសម្រួលសម្រាប់ប្រវែងមានជម្រើសជាច្រើនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរក្សាព័ត៌មានមួយចំនួនពីការក្លាយជាសាធារណៈ។ ជួនកាលការសម្រេចចិត្តទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីការពារភាពឯកជនរបស់បុគ្គលម្នាក់ផ្សេងទៀតដើម្បីការពារប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីការធ្លាក់ចុះនៃសាជីវកម្មឬនយោបាយ។

ការការពារភាពឯកជនរបស់បុគ្គល

នេះប្រហែលជាសំណុំបែបបទចម្រូងចម្រាសបំផុតនៃការត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

នៅពេលដែលអនីតិជនប្រព្រឹត្តបទល្មើសអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់ត្រូវបានលាក់បាំងដើម្បីការពារគាត់ពីគ្រោះថ្នាក់នាពេលអនាគតដូច្នេះគាត់មិនត្រូវបានបដិសេធមិនទទួលបានការអប់រំនៅមហាវិទ្យាល័យឬការងារនោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរនោះប្រសិនបើអនីតិជនត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាជាមនុស្សពេញវ័យដូចជានៅក្នុងករណីឧក្រិដ្ឋកម្មអំពើហឹង្សា។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយភាគច្រើនលាក់បាំងអត្តសញ្ញាណជនរងគ្រោះដោយសារការរំលោភសេពសន្ថវៈដូច្នេះអ្នកទាំងនោះមិនត្រូវស៊ូទ្រាំនឹងភាពអាម៉ាស់របស់សាធារណៈឡើយ។ នោះមិនមែនជាករណីមួយសម្រាប់រយៈពេលខ្លីនៅ NBC News នៅពេលដែលវាសម្រេចក្នុងឆ្នាំ 1991 ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណស្ត្រីដែលចោទប្រកាន់លោក William Kennedy Smith (ជាផ្នែកមួយនៃកុលសម្ព័ន្ធ Kennedy ដ៏មានឥទ្ធិពល) ពីបទរំលោភនាង។ ក្រោយមកធនាគារជាតិនៃកម្ពុជាបានប្រែក្លាយទៅជាការអនុវត្តជាទូទៅនៃការសម្ងាត់។

ជៀសវាងព័ត៌មានក្រាហ្វិកនិងរូបភាព

ជារៀងរាល់ថ្ងៃមាននរណាម្នាក់ប្រព្រឹត្តអំពើហិង្សាឬភាពគ្មានគុណធម៌ខាងផ្លូវភេទ។ នៅក្នុងបន្ទប់ព័ត៌មាននៅទូទាំងប្រទេសនិពន្ធនាយកត្រូវតែសម្រេចថាតើជនរងគ្រោះ "ត្រូវបានគេចាប់រំលោភ" គ្រប់គ្រាន់ក្នុងការពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។

ក្នុងករណីភាគច្រើនវាមិនមានទេ។ ដូច្នេះជម្រើសមួយត្រូវធ្វើលើរបៀបពិពណ៌នាលំអិតអំពីបទឧក្រិដ្ឋតាមរបៀបដែលអាចជួយឱ្យទស្សនិកជនយល់អំពីអំពើឃោរឃៅរបស់ខ្លួនដោយមិនធ្វើឱ្យអ្នកអានឬទស្សនិកជនពិការជាពិសេសកុមារ។

វាជាបន្ទាត់ល្អ។ ក្នុងករណីលោក Jeffrey Dahmer វិធីដែលគាត់បានសំលាប់មនុស្សជាង 12 នាក់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាមានជម្ងឺដូច្នេះពត៌មានក្រាហ្វិកគឺជាផ្នែកមួយនៃសាច់រឿង។

នោះក៏ជាការពិតផងដែរនៅពេលដែលអ្នកសរសេរព័ត៌មានត្រូវបានប្រឈមមុខនឹងព័ត៌មានលំអិតអំពីការរួមភេទរបស់លោកស្រី Pres ។ ទំនាក់ទំនងរបស់លោកស្រីគ្លីនគ្លីនជាមួយម៉ូនីកាឡាវីនស្គីនិងការចោទប្រកាន់អំពីការរំខានខាងផ្លូវភេទអានីតាហ៊ីលបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីអាមេរិក

តុលាការកំពូលដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយតុលាការក្លែនថូម៉ាស។ ពាក្យដែលអ្នកនិពន្ធមិនធ្លាប់បានគិតពីការបោះពុម្ពឬអ្នកសារព័ត៌មានធ្លាប់គិតថាបាននិយាយគឺចាំបាច់ដើម្បីពន្យល់រឿងនេះ។

ទាំងនោះជាករណីលើកលែង។ ក្នុងករណីភាគច្រើនកម្មវិធីនិពន្ធនឹងឆ្លងកាត់ព័ត៌មាននៃអំពើហឹង្សាឬផ្លូវភេទខ្លាំងណាស់មិនមែនដើម្បីអនាម័យព័ត៌មាននោះទេប៉ុន្តែដើម្បីរក្សាវាពីការប្រមាថទស្សនិកជន។

លាក់ព័ត៌មានសុវត្ថិភាព

យោធាអាមេរិកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់និងប្រតិបត្ដិការផ្នែកការទូតមានចំនួនសម្ងាត់បំផុត។ ការរក្សាការសម្ងាត់នេះត្រូវបានប្រឈមមុខជាទៀងទាត់ដោយអ្នកដែលចោទប្រកាន់ក្រុមប្រឆាំងរដ្ឋាភិបាលឬអ្នកដទៃទៀតដែលចង់ដកគំរបលើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅឆ្នាំ 1971 កាសែត The New York Times បាន ចេញផ្សាយនូវអ្វីដែលជាទូទៅត្រូវបានគេហៅថាឯកសារមន្ទីរបញ្ចកោណឯកសារសម្ងាត់របស់ក្រសួងការពារជាតិដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីបញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលរួមរបស់អាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាមតាមរបៀបដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនដែលបានរាយការណ៍។ រដ្ឋបាលនិច្សុនបានទៅតុលាការក្នុងការប៉ុនប៉ងដែលមិនបានសម្រេចដើម្បីរក្សាឯកសារលេចធ្លាយចេញ។

ជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយមកវីគីលីកនិងស្ថាបនិករបស់ខ្លួនឈ្មោះជូលៀអាសានស៍ (Julian Assange) កំពុងស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងសម្រាប់ការបោះត្រាឯកសារអាមេរិកសម្ងាត់ជាងមួយភាគបួនដែលភាគច្រើនពាក់ព័ន្ធនឹងសន្តិសុខជាតិ។ នៅពេល កាសែត The New York Times ចេញផ្សាយនូវឯកសាររបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកកងទ័ពអាកាសអាមេរិកបានឆ្លើយតបដោយរារាំងគេហទំព័ររបស់កាសែតពីកុំព្យូទ័ររបស់ខ្លួន។

ឧទាហរណ៍ទាំងនេះបង្ហាញថាម្ចាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានទំនាក់ទំនងពិបាកជាមួយរដ្ឋាភិបាល។ នៅពេលពួកគេអនុម័តរឿងរ៉ាវដែលមានព័ត៌មានខ្មាស់អៀនមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលតែងតែព្យាយាមរិះគន់វា។

ការជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍សាជីវកម្ម

ក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយត្រូវបានគេសន្មត់ថាដើម្បីបម្រើផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ជួនកាលវាហាក់ដូចជាខុសពីម្ចាស់ហាងដែលគ្រប់គ្រងសម្លេងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមប្រពៃណី។

ករណីបែបនេះគឺនៅពេល កាសែត The New York Times បានរាយការណ៍ថានាយកប្រតិបត្តិមកពីក្រុមហ៊ុន General Electric របស់ក្រុមហ៊ុន MSNBC និងក្រុមហ៊ុនព័ត៌មាន Fox News របស់សាជីវកម្មព័ត៌មាន បានសំរេចថាវាមិនមែនជាផលប្រយោជន៍ក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុន Keith Olbermann និង Bill O'Reilly លក់ម៉ាស៊ីននៅលើអាកាសទេ។ ខ្យល់អាកាស។ ខណៈពេលដែល jabs ហាក់ដូចជាភាគច្រើនផ្ទាល់ខ្លួនវាមានព័ត៌មានដែលចេញមកពីពួកគេ។

កាសែត The Times បានរាយការណ៍ថាលោក O'Reilly បានរកឃើញថាក្រុមហ៊ុន General Electric កំពុងធ្វើពាណិជ្ជកម្មនៅអ៊ីរ៉ង់។

ទោះបីជាស្របច្បាប់ក៏ដោយក៏ GE បាននិយាយថាវាបានបញ្ឈប់។ បទឈប់បាញ់មួយរវាងក្រុមម្ចាស់ផ្ទះប្រហែលជាមិនបានបង្កើតព័ត៌មាននោះទេដែលជារឿងគួរឱ្យកត់សម្គាល់បើទោះបីជាមានការលើកទឹកចិត្តជាក់ស្តែងសម្រាប់ការទទួលបានក៏ដោយ។

ទូរទស្សន៍ខ្សែកាប Comcast ដែល ប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទត្រួតពិនិត្យ។ មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីគណៈកម្មការគមនាគមន៍សហព័ន្ធបានយល់ព្រមលើការទិញយករបស់ NBC Universal វាបានជួលលោក Meredith Attwell Baker ស្នងការ FCC ដែលបានបោះឆ្នោតសម្រាប់ការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានេះ។

ខណៈពេលដែលខ្លះបានប្រកាសថាការផ្លាស់ប្តូរនេះគឺជាជម្លោះនៃការយកចិត្តទុកដាក់មួយ, Tweet តែមួយគត់គឺអ្វីដែលបណ្ដាលឱ្យមានកំហឹងរបស់ Comcast ។ កម្មករនៅជំរុំភាពយន្តនៅរដូវក្ដៅសម្រាប់ក្មេងស្រីជំទង់បានចោទសួរការជួលតាមរយៈ Twitter ។ Comcast បានឆ្លើយតបដោយប្រាក់ចំនួន 18.000 ដុល្លារសម្រាប់ជំរំ។

ក្រោយមកក្រុមហ៊ុននេះបានសុំអភ័យទោសហើយបានស្នើឱ្យស្ដារការចូលរួមចំណែករបស់ខ្លួនឡើងវិញ។ មន្រ្តីជំរំនិយាយថាពួកគេចង់និយាយដោយសេរីដោយមិនត្រូវបានបណ្តេញដោយសាជីវកម្មទេ។

ការលាក់បាំងនយោបាយ

អ្នករិះគន់ជាញឹកញាប់រិះគន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដោយសារមាន ភាពលំអៀងផ្នែកនយោបាយ ។ ខណៈពេលដែលទស្សនៈនៅលើទំព័រវិចារណកថាមានភាពច្បាស់លាស់ការផ្សារភ្ជាប់រវាងនយោបាយនិងការចាប់ពិរុទ្ធគឺពិបាកក្នុងការមើល។

កម្មវិធីទូរទស្សន៍ Nightline របស់ ABC បានផ្សាយការផ្សាយរបស់ខ្លួនដើម្បីអានឈ្មោះទាហាននិងទាហានអាម៉េរិកជាង 700 នាក់នៅអ៊ីរ៉ាក់។ អ្វីដែលបង្ហាញថាជាកិត្តិយសចំពោះការលះបង់ផ្នែកយោធាត្រូវបានគេបកស្រាយថាជាការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមដែលលើកទឹកចិត្តខាងនយោបាយដោយក្រុមហ៊ុន Sinclair Broadcast Group ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យកម្មវិធីនេះត្រូវបានគេមើលឃើញនៅលើស្ថានីយ៍ ABC ចំនួន 7 ដែលខ្លួនបានកាន់កាប់។

ក្រុមហ៊ុន Sinclair ជាក្រុមហ៊ុនដូចគ្នាដែលក្រុមឃ្លាំមើលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមួយបាននិយាយថាសមាជិកសភាជាង 100 នាក់នៅក្នុងសភា "ការតស៊ូមតិ" ដើម្បីបង្កើនក្តីបារម្ភដល់ FCC អំពីផែនការរបស់ Sinclair ក្នុងការចាក់ផ្សាយខ្សែភាពយន្ដរឿង " ស្តូលហូម" ។ ផលិតកម្មនោះត្រូវបានគេបំផ្ទុះដោយសារតែការឃោសនាប្រឆាំងនឹងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីលោកចនឃឺរី។

ស៊ីនក្លារបានឆ្លើយតបដោយនិយាយថាវាចង់ចាក់ផ្សាយឯកសារនេះបន្ទាប់ពីបណ្តាញធំ ៗ បានបដិសេធមិនបង្ហាញវា។ នៅទីបញ្ចប់បានឱនក្បាលចំពោះការដាក់សម្ពាធលើផ្នែកជាច្រើនក្រុមហ៊ុនបានចាក់ផ្សាយកំណែដែលបានកែប្រែដែលមានតែផ្នែកខ្លះនៃខ្សែភាពយន្តប៉ុណ្ណោះ។

បណ្តាប្រទេសកុម្មុយនិស្តដែលធ្លាប់បានបញ្ឈប់លំហូរព័ត៌មានដោយសេរីអាចនឹងបាត់ខ្លួនភាគច្រើនប៉ុន្តែសូម្បីតែនៅអាមេរិកបញ្ហារារាំងនៅតែរក្សាព័ត៌មានមួយចំនួនពីការឈានដល់អ្នក។ ជាមួយនឹងការផ្ទុះឡើងនៃសារព័ត៌មានប្រជាពលរដ្ឋនិងប្រព័ន្ធអ៊ិនធឺរណិតការពិតឥឡូវនេះនឹងមានវិធីងាយស្រួលក្នុងការចេញ។