តើមានការខុសគ្នារវាងការវិភាគព័ត៌មាននិងមតិឬទេ?

និស្សិតផ្នែកសារព័ត៌មានត្រូវបានបង្រៀនថាមិនរួមបញ្ចូលមតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនិងគ្រាន់តែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការពិតនៅក្នុងរឿងរ៉ាវរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយការវិភាគជាផ្នែកមួយនៃរឿងរ៉ាវព័ត៌មាន។ សូមប្រាកដថាអ្នកដឹងពីភាពខុសគ្នារវាងការវិភាគនិងមតិព័ត៌មានមុនពេលអ្នកលិចជាមួយនឹងរបាយការណ៍ព័ត៌មានរបស់អ្នក។

វាលើសពីចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក

"ខ្ញុំសង្ឃឹមថាលោកដុនត្រាំគឺជាប្រធានាធិបតី" ។ "ក្រុម NFL ដែលខ្ញុំចូលចិត្តគឺ New York Jets" ។ "ការបញ្ចាំងតាមទូរទស្សន៍ដ៏ល្អបំផុតគឺ ទ្រឹស្តីប៊យបឺត " ។ ទាំងនោះជាឧទាហរណ៍នៃគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនដែលមិនមាននៅក្នុងព័ត៌មាន។

សេចក្តីថ្លែងទាំងនោះមិនមានតម្លៃចំពោះរឿងរ៉ាវព័ត៌មានទេហើយអាចបង្ហាញភាពលំអៀងក្នុងការរាយការណ៍ប្រសិនបើអ្នកកំពុងគ្របដណ្តប់យុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឬល្បែង Jets ប្រឆាំងនឹងមហាសេដ្ឋីនៅញូវយ៉ក។ យ៉ាងហោចណាស់ទស្សនិកជននឹងគិតថា "តើអ្នកណាយកចិត្តទុកដាក់?" នៅពេលដែលឮចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នក។

យុថ្កាទូរទស្សន៍ មួយដែល ចាក់ផ្សាយ ផ្ទាល់ខ្លួនថាចុងសប្តាហ៍នឹងមានពន្លឺព្រះអាទិត្យនិងកក់ក្ដៅអាចនឹងធ្វើឱ្យខ្លួនមានបញ្ហា។ នេះដោយសារតែកសិករដែលមិនមានភ្លៀងធ្លាក់ក្នុងសប្តាហ៍គឺត្រូវការអាកាសធាតុសើមយ៉ាងខ្លាំងសូម្បីតែនៅចុងសប្តាហ៍ក៏ដោយ។ ពួកគេមិនចង់ឮពីសុភមង្គលរបស់យុថ្កាដែលគ្មានមេត្រីនៅលើលក្ខខណ្ឌស្ងួត។

វាត្រូវការបញ្ចូលជំនាញ

អ្វីដែលធ្វើឱ្យសេចក្តីថ្លែងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់មនុស្សម្នាក់លើសពីមតិគ្រាន់តែជាជំនាញរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រធានបទមួយ។ អ្នកយកព័ត៌មានព័ត៌មាន ដែលគ្របដណ្តប់លើការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអស់រយៈពេល 30 ឆ្នាំនឹងត្រូវបានគេមើលឃើញថាមានចំណេះដឹងអំពីប្រធានបទនេះហើយមិនមែនជាអ្នកដែលគ្រាន់តែដេញអ្នកនយោបាយនៅទូទាំងប្រទេសនោះទេ។

ដូច្នេះនៅពេលអ្នកយកព័ត៌មាននោះចង្អុលបង្ហាញថាបេក្ខជនម្នាក់ដែលមកពីប្រទេសញូវែលឡេនត្រូវការធ្វើបានយ៉ាងល្អនៅក្នុងរដ្ឋ New Hampshire Primary ព្រោះគាត់មកពីតំបន់នោះហើយទំនងជានឹងប្រឈមមុខនឹងការតស៊ូនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាខាងកើតដោយព្រោះតែគាត់មិនមែនមកពីតំបន់នោះមានភាពជឿជាក់មួយចំនួន ដើម្បីគាំទ្រអ្វីដែលកំពុងនិយាយ។

អ្នកយកព័ត៌មានម្នាក់រួមទាំងការវិភាគមិនបានរួមបញ្ចូលមតិផ្ទាល់ខ្លួនឡើយ។ អ្នកយកព័ត៌មានបាននិយាយថាប្រសិនបើបេក្ខជនមិនបានធ្វើបានល្អនៅក្នុងមូលដ្ឋានផ្ទះរបស់គាត់នោះគាត់នឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធដ៏លំបាកនៅពេលយុទ្ធនាការនេះទៅកន្លែងផ្សេង។ នោះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។

វាគួរតែមានតម្លៃចំពោះទស្សនិកជន

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀតការវិភាគព័ត៌មានគួរតែមានហេតុផលមួយសម្រាប់ជាផ្នែកមួយនៃរឿងរ៉ាវ។ នោះអាស្រ័យលើថាតើការវិភាគមានតម្លៃនិងអត្ថន័យសម្រាប់ទស្សនិកជនឬអត់។

សូមគិតពីក្រុមមនុស្សពីរនាក់ជាធម្មតាបានប្រកាសព្រឹត្តិការណ៍កីឡាមួយនៅលើទូរទស្សន៍។ អ្នកប្រកាសចាក់លេងដោយការលេងជាប់នឹងការពិត។ នៅក្នុងការប្រកួតកីឡាបាល់ទាត់មួយដែលប្រកាសថានិយាយថាតើវាជាទី 4 ចុះនិង 20 yards ពីបន្ទាត់ 40 yard របស់ក្រុមនិងជាដើម។ មនុស្សម្នាក់ទៀតបានផ្តល់ការវិភាគដោយនិយាយថាត្រីមាសនេះស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធដោយសារតែការបោះចោលដៃរបស់គាត់ត្រូវបានធ្វើឱ្យឈឺចាប់ហើយគាត់កំពុងប្រឈមមុខនឹងការវាយឆ្មក់ឥតឈប់ឈរ។

ការវិភាគនោះជួយឱ្យទស្សនិកជននៅផ្ទះយល់ពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅលើវាលស្រែ។ ការប្រកួតកីឡាបាល់ទាត់ដោយមិនមានអ្វីក្រៅពីលេងដោយការលេងនឹងមិនគួរឱ្យរំភើបខ្លាំងណាស់ដើម្បីមើលទេ។ នៅក្នុងការរាយការណ៍ព័ត៌មានមិនមានឱកាសដើម្បីឱ្យមានមនុស្សពីរនាក់ចូលរួមដើម្បីបង្ហាញរឿងមួយ។

អ្នកយកព័ត៌មានព័ត៌មានម្នាក់ដែលកំពុងព្យាយាមច្របាច់បញ្ចូលគ្នារវាងការរាយការណ៍ភ័ស្តុតាងនិងការបកប្រែពួកគេគួរតែពឹងផ្អែកលើ អ្នកផលិត ព័ត៌មានទូរទស្សន៍នាយកព័ត៌មានទូរទស្សន៍ ដើម្បីរកមើលស្គ្រីបដើម្បីធានាថាតុល្យភាពត្រូវបានរក្សាទុក។