អ្នកសារព័ត៌មានជាទូទៅមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យការពារខ្លួននៅលើរលកអាកាសឬក្នុងទំព័រកាសែតឡើយ។
ដូច្នេះពាក្យបណ្តឹងរបស់អ្នករិះគន់មិនត្រូវបានឆ្លើយតប។ អ្នកសារព័ត៌មានដែលមានឱកាសការពារខ្លួននិងការងាររបស់ខ្លួនគួររំលឹកមនុស្សទាំង 5 អំពីមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមានតួនាទីសំខាន់នៅក្នុងសង្គម។
សេរីភាពសារពត៌មានស្ថិតនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក
អ្នកនិពន្ធនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកបានគិតថាគ្រប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធានាសេរីភាពសារព័ត៌មាននៅក្នុងវិសោធនកម្មទី 1 ។ មាននរណាម្នាក់វាយប្រហារសារពត៌មានកំពុងតែវាយប្រហារលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃប្រទេសរបស់យើង។
នៅសម័យនោះសារពត៌មានត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្សប្រើក្រដាសដើម្បីកត់ត្រាសកម្មភាពរបស់មនុស្សផ្សេងទៀត។ សព្វថ្ងៃនេះមានមនុស្សមួយចំនួនបានគិតស្មានថាអ្នកលុកលុយវិទ្យុលោក Howard Stern អ្នកទស្សនាការជជែកគ្នា Jerry Springer ឬស្ត្រីនៃ ទស្សនាវដ្តី ABC's The View ជាផ្នែកមួយនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរួមជាមួយក្រុមនៅលើ 60 នាទី ឬអ្នកយកព័ត៌មាននៅ វ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ ។
ពេលដែលអ្នករិះគន់ប្រមូលមនុស្សគ្រប់រូបរួមគ្នានៅក្នុងខ្ទះអាំងមួយដូចគ្នានោះគឺជារូបមន្តសម្រាប់បញ្ហា។ នរណាម្នាក់ដូចអ្នកអត្ថាធិប្បាយលើប៉ុស្តិ៍ Fox News Sean Hannity មានតួនាទីខុសគ្នាខ្លាំងណាស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជាង CBS News យុថ្កា លោក Scott Pelley ។
រដ្ឋធម្មនុញ្ញការពារពួកគេទាំងពីរប៉ុន្តែអ្នករិះគន់គួរតែទទួលស្គាល់ថាមតិយោបល់និងរបាយការណ៍តាមផ្លូវច្បាប់ទាំងពីរមានកន្លែងមួយដរាបណាអ្នកកាសែតមតិត្រូវបានដាក់ស្លាកច្បាស់។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានធ្វើឱ្យមនុស្សទទួលខុសត្រូវ
ទស្សនិកជននិងអ្នកអានរំពឹងថាអ្នកកាសែតនឹងមានគណនេយ្យភាពដ៏មានឥទ្ធិពលទោះបីជាប្រធាននៃសហរដ្ឋអាមេរិកចៅហ្វាយក្រុងឬនាយកដ្ឋានប៉ូលិសក្នុងតំបន់ក៏ដោយ។
មូលហេតុមួយដែល ការរាយការណ៍ស៊ើបអង្កេត គឺមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងណាស់គឺថាប្រជាជនចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកដែលមានអំណាចមិនរំលោភបំពានលើតួនាទីរបស់ពួកគេ។
នៅពេលដែលអ្នកយកព័ត៌មានប្រើ សំណួរពិបាក ៗ ដើម្បីទទួលបានការពិតអ្នកដែលត្រូវបានគេមើលងាយជាទូទៅសងសឹកដោយចោទប្រកាន់ពីការរាយការណ៍ថាមិនយុត្តិធម៌ឬមិនលំអៀង។ វាមានភាពងាយស្រួលជាងការនិយាយធម្មតាក្នុងការឆ្លើយនូវអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានសួរ។
ប្រសិនបើអ្នកយកព័ត៌មានគ្រាន់តែបញ្ឈប់ការព្យាយាមដើម្បីប្រាកដថាមនុស្សដែលយើងជ្រើសរើសជ្រើសរើសឬតែងតាំងមុខតំណែងដែលមានអំណាចកំពុងតែធ្វើការងារល្អបន្ទាប់មកមានប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យនិងតុល្យភាពតិចតួចក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ ប្រសិនបើវាមិនមែនសម្រាប់ការរាយការណ៍ដោយ កាសែតវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុស្តិ៍ នោះប្រធានាធិបតីរីឆាដនិចសុននឹងគេចផុតពីរឿងអាស្រូវ Watergate ព្រោះគ្មាននរណាម្នាក់ធ្លាប់ដឹងពីរឿងនេះទេ។
ព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជូនដំណឹងអំពីសហគមន៍របស់ពួកគេ
សូមកុំភ្លេចតួនាទីសំខាន់បំផុតនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន។ នោះគឺដើម្បីប្រាប់មនុស្សអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងសហគមន៍របស់ពួកគេ។ អ្នករិះគន់ដែលនិយាយថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនអាចជឿទុកចិត្តជាញឹកញាប់មិនអើពើនឹងការពិតដែលថាបើគ្មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានប្រជាជននឹងមិនដឹងអំពីការស្ទះចរាចរណ៍នៅលើផ្លូវធ្វើការងារឱកាសសម្រាប់ភ្លៀងនៅក្នុងការព្យាករណ៍ឬអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានសាងសង់នៅតាមផ្លូវ ទីប្រជុំជន។
ព័ត៌មានគឺជារូបិយប័ណ្ណដែលជួយឱ្យសហគមន៍ដំណើរការបានយ៉ាងរលូន។
ក្រៅពីផ្តល់ជូននូវព័ត៌មានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាច្រើនបានធ្វើឱ្យ ការចូលរួមរបស់សហគមន៍ មានមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។
សប្បុរសធម៌ដែលមាន យុថ្កាព័ត៌មាន របស់ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍ដែលជួយបង្កើនការយល់ដឹងនិងប្រាក់កាសសម្រាប់បុព្វហេតុរបស់វាភ្លាមៗអាចមើលឃើញអត្ថប្រយោជន៍នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មាន។ ទោះបីវាមិនមែនជាតួនាទីបែបប្រពៃណីសម្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានក៏ដោយអ្នកសារព័ត៌មានភាគច្រើនមានអារម្មណ៍ថាមានទំនួលខុសត្រូវមិនមែនគ្រាន់តែរាយការណ៍ពីព័ត៌មាននោះទេប៉ុន្តែត្រូវធ្វើអ្វីមួយដើម្បីធ្វើឱ្យសហគមន៍របស់ពួកគេកាន់តែប្រសើរឡើង។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានផ្តល់ការការពារក្នុងពេលមានអាសន្ន
ក្រុមអ្នករិះគន់ចង់បំផ្ទុះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានថាបានផ្តល់ ព័ត៌មាន "ច្រើនពេក" ដែលហាក់ដូចជាមិនមានអ្វីច្រើនជាងឧបករណ៍សម្គាល់នោះទេប៉ុន្តែនៅពេលមានវិបត្តិកើតឡើងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានអាចជាខ្សែជីវិត។ ព័ត៌មានច្បាស់លាស់ជួយសង្រ្គោះជីវិតហើយគ្មាននរណាម្នាក់ប្រសើរជាងអ្នកឯកទេសខាងវិជ្ជាជីវៈណាដែលបានទទួលការបណ្ដុះបណ្ដាលនោះទេ។
មិនថាវាជាព្យុះកំបុតត្បូងឬការវាយប្រហារភេរវកម្មពីថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកានោះអ្នកផ្សព្វផ្សាយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដឹងពីរបៀបដើម្បីរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់ទទួលបានការពិតនិងព័ត៌មានបច្ចុប្បន្នភាពប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវ។
ពិតប្រាកដណាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងគ្រាអាសន្នប៉ុន្តែព័ត៌មានភាគច្រើនគឺជាពាក្យចចាមអារាមឃោសនាឬគ្រាន់តែជារឿងធម្មតា។
ខណៈដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមិនទទួលបានការពិតទាំងអស់ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយពួកគេដឹងថាសំណួរណាខ្លះដែលត្រូវសួរអ្នកឆ្លើយតបដំបូងដែលមានសភាពការណ៍បន្ទាន់ហើយអាចបញ្ជូនព័ត៌មាននោះបានលឿនដល់សាធារណជន។ កម្រនឹងទទួលបានកិត្តិយសសម្រាប់ការងាររបស់ពួកគេក្នុងការរក្សាឱ្យមានសុវត្ថិភាពនិងជូនដំណឹង។
ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានផ្តល់ឱ្យមនុស្សសម្លេង
អ្នកនយោបាយប្រហែលជាមិនចង់ទទួលយកវាទេប៉ុន្តែពួកគេជាទៀងទាត់មើលឬអានរឿងរ៉ាវព័ត៌មានដើម្បីរកឱ្យឃើញនូវអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតកំពុងនិយាយ។ វាជាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានដែលផ្តល់សម្លេងដល់មហាជន។
ប្រជាជននៅក្នុងទីក្រុងអាចនឹងត្អូញត្អែរអំពីចំណុចប្រសព្វដែលមានគ្រោះថ្នាក់។ ស្ថានីយ៍ទូរទស្សន៍មួយបានធ្វើរឿងមួយជាមួយការសំភាសន៍ពីមនុស្សដែលរស់នៅឬធ្វើការនៅក្បែរនោះរៀបរាប់អំពីបញ្ហា។ ចៅហ្វាយក្រុងមើលព័ត៌មាននេះត្រូវបានគេជឿជាក់ថាបញ្ហានេះមានសារៈសំខាន់ហើយដាក់ភ្លើងចរាចរថ្មីមួយ។
នេះជាឧទាហរណ៍សាមញ្ញមួយប៉ុន្តែវាមិនមែនសម្រាប់រឿងរ៉ាវដែលបង្ហាញពីមនុស្សសាមញ្ញដែលអធិប្បាយអំពីបញ្ហានោះទេភ្លើងចរាចរណ៍នឹងមិនឡើងទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សធ្វើការពិភាក្សាបញ្ហាបែបនេះប៉ុន្ដែវាពិបាកសម្រាប់ពួកគេដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានដូចគ្នានៅម៉ោង 6 ព្រឹកនៅលើទូរទស្សន៍។