តើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយមានភាពខុសឆ្គងសេរីឬទេ?

"តើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរី?" គឺជាសំណួរមួយដែលអ្នកអាននិងទស្សនិកជនតែងតែសួរពីព្រោះអ្នកនយោបាយជាទម្លាប់ធ្វើការចោទប្រកាន់នោះជាពិសេស ក្នុងអំឡុងឆ្នាំបោះឆ្នោត ។ ខណៈពេលដែលវាជារឿងធម្មតាដើម្បីស្តាប់ការអះអាងរបស់លំអៀងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីវាត្រូវធ្វើការពិនិត្យអោយកាន់តែកៀកកាន់តែច្បាស់ដើម្បីរកមើលថាតើវាពិតឬមិនពិត។

ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីសេរី: ទាមទារ

ដោយសារតែនយោបាយគឺជាកីឡាឈាមពេលណាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានរាយការណ៍ថារឿងរ៉ាវដែលប្រឆាំងនឹងបេក្ខជនឬមេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលនោះជាញឹកញាប់ត្រូវបានចោទប្រកាន់ជាបន្ទាន់ថាអ្នកយកព័ត៌មានអ្នកគ្រប់គ្រងឬម្ចាស់ហាងរបស់ក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់គឺដើម្បីទទួលបានអ្នកនយោបាយដែលគ្មានអ្នកណា គ្រាន់តែព្យាយាមដើម្បីជួយដល់ប្រជាជន។

វាជារឿងសាមញ្ញមួយក្នុងការស្តាប់ការចោទប្រកាន់ពីភាពលំអៀងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីជាជាងការលម្អៀងដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។

ការ យល់ច្រឡំរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ថាអ្នកខ្លះចង់បង្កើតគឺជាការប្រជុំសម្ងាត់ដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនៅទូទាំងប្រទេសដែលអ្នកយកព័ត៌មានត្រូវបានគេបញ្ជាទិញពីរបៀបដើម្បីបន្ថយព័ត៌មានដើម្បីឱ្យមានអត្ថប្រយោជន៍នយោបាយសេរី។ មុនពេលរឿងមួយត្រូវបានផ្សាយតាមប្រព័ន្ធអ៊ិនធ័រណែតឬនៅក្នុងការបោះពុម្ពវាត្រូវបានបង្ខាំងដើម្បីឱ្យទស្សនៈនយោបាយសេរីត្រូវបានតម្លើងខណៈដែលជំនឿអភិរក្សត្រូវបានបង្ក្រាប។

ភស្តុតាង

ពាក្យបណ្តឹងនៃការលំអៀងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីត្រឡប់ទៅទសវត្សរ៍វិញ។ រដ្ឋបាលលោកនិច្សុនបាននិយាយថាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានគឺមានភាពលម្អៀងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមហើយរបាយការណ៍អវិជ្ជមានថេរត្រូវបានគេធ្វើឱ្យមានផលប៉ះពាល់ដល់កិច្ចប្រឹងប្រែងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ បេក្ខជនប្រធានាធិបតីបន្ទាប់មកលោក George HW Bush បានហៅអ្នកយកព័ត៌មានថាជា "អ្នកដែលមានការសោកស្តាយ" សម្រាប់ការរៀបរាប់អំពីយុទ្ធនាការរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1980 ។

បន្ទាប់មកមានការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2008 ។ បណ្តាញសារព័ត៌មានត្រូវបានរិះគន់ថាបានជួយលោកបារ៉ាក់អូបាម៉ាឈ្នះសេតវិមានខណៈដែលបង្ហាញពីសំបុត្ររបស់លោកចនម៉ាក់ខេន / សារ៉ាភីលីនយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។

បទសម្ភាសន៍ Katie Couric ដែលធ្វើឱ្យលោកប៉ាលីនខ្វះខាតគឺជាឧទាហរណ៍មួយដែលពួកគេនិយាយថាគាំទ្រចំណុចរបស់ពួកគេ។

បណ្តឹងទាមទារ

អ្នកយកព័ត៌មានព័ត៌មានបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចប្រឹងប្រែងយោធាអាមេរិកនៅវៀតណាម។ យុថ្កាសារព័ត៌មាន CBS លោក Walter Cronkite ដែលជារឿងល្ខោនទូរទស្សន៍មួយក្នុងចំណោមរឿងព្រេងទូរទស្សន៍ចំនួន 10 បានវិលត្រឡប់ពីការធ្វើដំណើរទៅប្រទេសវៀតណាមវិញដើម្បីនិយាយថាសង្រ្គាមមិនអាចឈ្នះបាន។ វាជា ព្រឹត្តិការណ៍ មួយក្នុងចំណោម 12 ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន ។

ប៉ុន្តែលោកលីនដុនប៊ី។ ចនសុនដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសេរីនិយមនៅតែស្ថិតក្នុងសេតវិមាន។ ដូច្នេះការវិភាគរបស់ Cronkite នឹងរិះគន់អ្នកនយោបាយសេរីម្នាក់មិនមែនជាអ្នកអភិរក្សទេ។

មិនតែប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែភ័ស្តុតាងបង្ហាញថា Cronkite មិនបានបង្ហាញពីការប្រទូសរ៉ាយរបស់អាមេរិកក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ តាមពិតរបាយការណ៍មុនរបស់គាត់មានភាពវិជ្ជមាន។

ចំពោះយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2008 ការយកចិត្តទុកដាក់របស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្តោតលើការប្រណាំងប្រជាធិបតេយ្យសម្រាប់ប្រធានាធិបតីដោយសារតែប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់វា - អ្នកដែលត្រូវបានគេតែងតាំងនេះនឹងក្លាយជាលោកស្រីបារ៉ាក់អូបាម៉ាឬហ៊ីឡារីគ្លីនតុន។ ដំណើររឿងនេះមានភាពរំភើបជាងការប្រកួតប្រជែងនៅខាងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។

ប៉ុន្តែខណៈដែលអ្នកខ្លះនិយាយថាអ្នកតំណាងមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋលោកចនម៉ាក់ខេនមិនទទួលបានការគាំទ្រគ្រប់គ្រាន់នោះគាត់ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកចូលចិត្តព័ត៌មានរបស់អ្នកសារព័ត៌មានយូរមកហើយ។ ផ្នែកមួយនៃបញ្ហានេះគឺដោយសារតែរថយន្ត "Straight Talk Express" របស់គាត់ក្នុងកំឡុងពេលបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2000 ។ អ្នកយកព័ត៌មានបានចូលដំណើរការមិនឈប់ឈរស្ទើរតែទាំងអស់ទៅលោកម៉ាក់ខេនដោយសារពួកគេទាំងអស់បានធ្វើដំណើរទៅជនបទក្នុងអំឡុងពេលបឋមសិក្សាគណបក្សសាធារណរដ្ឋ។

បន្ទាត់​ខាង​ក្រោម

នៅពេលពិភាក្សាអំពីការចោទប្រកាន់ពីភាពលំអៀងរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសេរីវាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការកំណត់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ តារាហូលីវូដដូចជាលោក George Clooney សេរីនិយមមិនខ្មាស់អៀនអំពីការបង្ហាញទស្សនៈនយោបាយរបស់ពួកគេឬធ្វើការដើម្បីជ្រើសរើសបេក្ខជន។ លោកស្រី Oprah Winfrey ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាបានផ្តល់ឱកាសឱ្យលោកអូបាម៉ាជួយជំរុញលោកស្រី Hillary Clinton នៅក្នុងការបោះឆ្នោតសភាធម្មនុញ្ញឆ្នាំ 2008 ទោះបីជាលោកស្រីបានប្រឈមមុខនឹងប្រតិកម្មតបពីទស្សនិកជនមួយចំនួនចំពោះការបែរខ្នងរបស់លោកស្រីទៅលើបេក្ខជនស្ត្រី។

ទាំង Clooney និង Winfrey មិនមានស្តង់ដារសីលធម៌ដូចអ្នកយកព័ត៌មានប្រពៃណីទេដែលត្រូវបានគេណែនាំឱ្យមិនយកចិត្តទុកដាក់ជាមួយបេក្ខជននយោបាយច្រើនពេក។ ម៉ាស៊ីនផ្សាយការពិភាក្សាដូចជា Rachel Maddow នៃ MSNBC បច្ចុប្បន្នមានកម្មវិធីទូរទស្សន៍ដែលមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកថាជាព័ត៌មានត្រង់។ ខណៈពេលដែលលោកស្រីមានសេរីភាពខាងនយោបាយលោកស្រីត្រូវបានទូទាត់ដោយ Sean Hannity និងអ្នកអភិរក្សដទៃទៀតនៅលើបណ្តាញទូរទស្សន៍ Fox News Channel ។

ជួនកាលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយតាមបែបប្រពៃណីបានបង្ហាញពីរឿងរ៉ាវដែលរិះគន់រដ្ឋបាលឬយុទ្ធនាការរបស់ប្រធានាធិបតីដូចដែលលោកគ្រីរ៉ុកបានធ្វើជាច្រើនជំនាន់មកហើយ។ របាយការណ៍ទាំងនោះត្រូវតែបំពេញតាមស្តង់ដានៃភាពត្រឹមត្រូវនិងតុល្យភាពដើម្បី ចៀសវាងការចោទប្រកាន់ពីភាពលំអៀង ។

សម្រាប់អ្នកដែលធ្វើការក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានជាផ្នែកមួយនៃការឃ្លាំមើលមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលជាមួយនឹងការរិះគន់។ សម្រាប់អ្នកទស្សនាការទទួលបានព័ត៌មានពីប្រភពផ្សេងៗគ្នាសូម្បីតែពីកម្មវិធីជជែកពិភាក្សាជាមួយនឹងទស្សនៈខុសគ្នាធានានូវការប៉ះពាល់ដល់បញ្ហានយោបាយទាំងអស់។