ក្រមសីលធម៌នៃការរៀបចំរូបថតទស្សនាវដ្តី

ការរិះគន់រូបថតអាចផ្តល់ឱ្យទស្សនាវដ្តីរបស់អ្នកនូវការច្នៃប្រឌិតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍និងច្នៃប្រឌិតដែលអាចបង្កើនការលក់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលវាត្រូវបានគេល្បួងដើម្បីផ្លាស់ប្តូររូបថតដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីចាប់យកភ្នែក។ ភាពចម្រូងចម្រាសជាញឹកញាប់អាចបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាតយូរអង្វែងប្រសិនបើអ្នកអានមានអារម្មណ៍ថាលួច។ សម្រេចចិត្តថាតើអ្នកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការរៀបចំរូបភាពដូច្នេះអ្នកអាចជៀសវាងបញ្ហាក្រមសីលធម៌នៅពេលក្រោយដោយធ្វើតាមក្រមសីលធម៌នៃការរៀបចំរូបថតទស្សនាវដ្តី:

ការរៀបចំរូបភាពសាមញ្ញគឺអាចទទួលយកបាន

វានឹងងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកកែសម្រួលទស្សនាវដ្តីដើម្បីហាមឃាត់ការរៀបចំរូបថត។ ប៉ុន្តែនៅពេលភ្នែកក្រហមត្រូវបានដកចេញពីរូបភាពរបស់នរណាម្នាក់នោះរូបភាពត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកអាននឹងទទួលយកគុណវិបត្តិនៃការជួសជុលដូចជាកែតម្រូវពណ៌ឬពន្លឺ។ យ៉ាងណាមិញនោះហើយជាអ្វីដែលពួកគេភាគច្រើនធ្វើជាមួយរូបថតផ្ទាល់របស់ពួកគេមុនពេលពួកគេបោះពុម្ព។ ការថតរូបពណ៌ខ្មៅនិងសឬការផ្លាស់ប្តូររូបថតពណ៌ដែលលេចឡើងជាពណ៌ខ្មៅនិងសគឺត្រូវបានគេប្រើប្រាស់តាមបែបបច្ចេកទេស។ ដោយសារតែគ្មានការបោកបញ្ឆោតទេបច្ចេកវិជ្ជាច្នៃប្រឌិតនេះនឹងមិនលើកឡើងពីកង្វល់ក្រមសីលធម៌ទេ។

រូបថតមិនពេញចិត្តជួនកាលត្រូវការជំនួយ

ប្រសិនបើអ្នកជា អ្នកកែសម្រួល មើលរូបថតពីការហែលសេរីហូលីវូដអ្នកនឹងចាប់ផ្ដើមដាក់តារាស្រីលេចមុខនៅលើគម្របរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងរូបថតដ៏ល្អបំផុតដែលចាប់យកវិញ្ញាណនិងរចនាប័ទ្មរបស់នាងអ្នកឃើញបំណែកតូចមួយនៃ spinach នៅក្នុងធ្មេញរបស់នាង។

ចេតនារបស់អ្នកមិនត្រូវចង្អុលបង្ហាញថាអ្នកមាននិងអ្នកល្បីល្បាញមានគុណវិបត្តិដូចគ្នានឹងយើងទាំងអស់គ្នាដែរ។

ដូច្នេះអ្នកសម្រេចចិត្តធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្ររបស់អ្នកទទួលបានការពេញចិត្តនិងយកចេញ speck ពណ៌បៃតងនៅក្នុងស្នាមញញឹមឈ្នះរបស់នាង។

គ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លាតជាងមុនទេលុះត្រាតែនរណាម្នាក់ចេញផ្សាយរូបថតពិតហើយអ្នកត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមុននិងក្រោយ។ នោះគ្រាន់តែជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅឆ្នាំ 1997 នៅពេលដែល Newsweek បាន ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្នាមញញឹមរបស់លោក Bobbi McCaughey ដែលបានធ្វើឱ្យចំណងជើងបន្ទាប់ពីបានផ្តល់កំណើតដល់មនុស្ស 7 នាក់។

បញ្ហាគឺគូប្រជែង ពេលវេលាបាន ចាកចេញពីធ្មេញរបស់នាង។ គ្របដណ្តប់របស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យវាត្រូវបានគេស្គាល់ថាទស្សនាវដ្តីដែលកំពុងអនុវត្តឌីជីថលឌីជីថលជាសកម្មភាពនៃការរៀបចំរូបភាពមួយ។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកគួរតែសម្រេចចិត្តថាតើអ្នកនឹងទៅជួយអ្នកណាម្នាក់មើលទៅប្រសើរជាងមុន។ តើអ្នកនឹងលុបស្នាមប្រឡាក់មុខនិងបំបាត់ស្នាមប្រឡាក់របស់មនុស្សទេ? តើអ្វីទៅជាជ្រួញ? មនុស្សគ្រប់រូបនៅលើបុគ្គលិករបស់អ្នកគួរតែដឹងពីដែនកំណត់នៃគ្រឿងសំអាងការចាប់អារម្មណ៍រឺក៏អ្នកនឹងមានបុរសវ័យ 80 ឆ្នាំដែលមើលទៅដូចជា Ryan Seacrest នៅពេលនរណាម្នាក់ត្រូវបានគេចាប់យកទៅឆ្ងាយ។

សម្រេចចិត្តថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកកំពុងប្រើរូបថតដែលមិនពេញនិយម

Newsweek បាន ប្រឈមនឹងកំដៅនយោបាយ សម្រាប់រូបភាពគម្របរបស់បេក្ខជនប្រធានាធិបតេយ្យនាង Michele Bachmann ឆ្នាំ 2012 ដែលអ្នកខ្លះបាននិយាយថានាងមើលទៅខ្លាំងពេកហើយស្ទើរតែមានការចាប់អារម្មណ៍។ ទស្សនាវដ្ដីនេះព្យាយាមការពារខ្លួនដោយបង្ហាញរូបថតផ្សេងទៀតរបស់នាងដោយប្រើរូបរាងស្រដៀងគ្នា។

រូបថតនេះមានអត្ថបទមួយមានចំណងជើងថា "ព្រះមហាក្សត្រិយានីនៃកំហឹង" ដូច្នេះការបង្ហាញឱ្យឃើញថាលោក Bachmann ឱបកូនតូចនឹងមិនភ្ជាប់រូបភាពទៅនឹងរឿងនោះទេ។ Newsweek បានទប់ស្កាត់ខ្លួនដោយមិនបន្ថែមផ្សែងឬស្នែងអារក្សដើម្បីធ្វើឱ្យចំនុចរបស់វា។

ទស្សនាវដ្ដីមិនមានកាតព្វកិច្ចប្រើតែការថតរូបសម្រស់ដែលត្រូវបានអនុម័តជាមុនទេ។ អ្នកកែសម្រួលគួរសម្រេចចិត្តថាតើរូបថតមួយណាឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តដោយយុត្តិធម៌ដោយសួរថាតើមនុស្សត្រូវបានគេចាប់បានក្នុងពេលមិនបត់បែនបណ្តោះអាសន្នដូចជាកណ្តាស់កណ្តាស់ឬប្រសិនបើនេះគឺជាការតំណាងពិតប្រាកដរបស់ពួកគេ។

ត្រូវប្រាកដថាប្រព្រឹត្ដចំពោះមនុស្សគ្រប់គ្នាដោយយុត្តិធម៌

នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 2008 លោកបារ៉ាក់អូបាម៉ាស្រស់បានប្រឆាំងនឹងពេលវេលាដែលលោក John McCain បានសាកល្បង។ ដាក់រូបថតរបស់ពួកគេជាមួយគ្នានៅលើគម្របហើយអ្នកអានអាចសន្មតថាអ្នកកំពុងធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍នយោបាយប្រសិនបើអ្នកមើលទៅប្រសើរជាងអ្នកផ្សេង។

នោះហើយជាមូលហេតុដែលរូបភាពចំហៀងដោយផ្នែកជាពិសេសនៅក្នុងបរិបទនយោបាយត្រូវតែត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ នៅក្នុងករណីនៃលោកអូបាម៉ាប្រឆាំងនឹង។ McCain បាន, ការរួមបញ្ចូលគ្នាខុសអាចធ្វើឱ្យ McCain បង្ហាញមនុស្សចាស់។ ផ្ទុយទៅវិញការរួមផ្សំខុសគ្នា - និយាយពីម៉ាក់ខេននៅក្នុងឈុតមួយនៅពីមុខទង់ជាតិអាមេរិចនៅក្បែរលោកអូបាម៉ានៅខាងក្រៅអាវទ្រនាប់របស់លោកអាចធ្វើឱ្យលោកអូបាម៉ាហាក់ដូចជាក្មេងពេកនិងគ្មានបទពិសោធន៍។

សិក្សារូបថតដើម្បីកំណត់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានប្រើនៅជាប់គ្នា។ ប្រសិនបើបេក្ខជនម្នាក់ត្រូវបានដាក់នៅក្នុងរូបថតយុទ្ធនាការផ្លូវការសូមប្រាកដថាមួយផ្សេងទៀតស្ថិតនៅក្នុងការកំណត់ដូចគ្នា។

ដាក់ពួកវាទាំងក្នុងឈុតឬបង្ហាញពួកគេទាំងពីរចាប់ដៃគ្នាលុះត្រាតែអ្នកមានហេតុផលវិចារណកថាទាក់ទាញដើម្បីបង្ហាញភាពផ្ទុយគ្នា។

បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវការរៀបចំរូបថតណាមួយ

ការដកយកភាគល្អិតអាហារឬធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវស្នាមញញឹមអាចត្រូវបានអនុវត្តដោយចេតនាដ៏ល្អបំផុតប៉ុន្តែពេលខ្លះរូបថតត្រូវបានបង្កើនសម្រាប់ចំណង់ដែលគួរឱ្យសង្ស័យបន្ថែមទៀត។ ពេលវេលា និង Newsweek បានប្រឈមមុខនឹងការបាញ់ប្រហារមួយទៀតនៅពេលដែលអូជីស៊ីមុំស៊ីត្រូវបានចាប់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1994 ។

ទស្សនាវដ្តីទាំងពីរបានប្រើកាបូបរបស់គាត់នៅលើគម្របរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែរូបថត ពេលវេលា បានបង្ហាញថាស្បែករបស់លោក Simpson គួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលមានអ្នករិះគន់និយាយថាទស្សនាវដ្តីនេះចង់ឱ្យគាត់លេចឡើងកាន់តែអាក្រក់។ អ្នកខ្លះថែមទាំងនិយាយថាភាពលំអៀងពូជសាសន៍នៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរ។

សម្លេងស្បែកគឺជាបញ្ហាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយសម្រាប់អ្នករិះគន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ តារាចម្រៀង Beyonce Knowles ត្រូវបានគេរិះគន់ ដោយសារតែលេចមុខនៅក្នុងការបង្ហាញម៉ូតជាមួយនឹងស្បែកស្រាលជាងខណៈដែល ទស្សនាវដ្តី ESPN The Magazine ត្រូវបានគេស្រែកថ្ងូរនៅពេលដែលវាបង្ហាញពីរបៀបដែលខ្សែប្រយុទ្ធ Michael Vick របស់ NFL អាចមើលទៅដូចជាបុរសស្បែកស។

ងងឹតស្បែកក៏បង្ហាញពីបញ្ហាដែរជាពិសេសនៅពេលមនុស្សនោះមានពណ៌ស។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលកាសែតអង់គ្លេសបានផ្តល់ឱ្យវិចិត្រករ Giorgio Armani នូវសេរីភាពដើម្បីបង្ហាញលោក Kate Moss ជាមួយនឹងស្បែកខ្មៅដើម្បីបង្ហាញពីតំរូវការរបស់អាហ្វ្រិក។

ក្នុងករណីទាំងនេះចេតនាមិនត្រូវបោកបញ្ឆោតទេព្រោះការកែប្រែមានភាពច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែអ្នកអានទស្សនាវដ្តីគួរតែមានរួមបញ្ចូលនូវជួរឈរពន្យល់ពីជម្រើសសិល្បៈរបស់ពួកគេដើម្បីជៀសវាងការចោទប្រកាន់ពីភាពមិនប្រកាន់ពូជសាសន៍។

កំណត់គោលនយោបាយរូបថតសម្រាប់នាយកដ្ឋានសិល្បៈរបស់អ្នក

មានមធ្យោបាយច្រើនរាប់មិនអស់ដើម្បីទទួលបានបញ្ហាជាមួយអ្នកអានដោយធ្វើការសម្រេចចិត្តមិនប្រុងប្រយ័ត្នលើការរៀបចំរូបភាព។ ដោយសារតែអ្នកមិនអាចគ្រប់គ្រងប៉ារ៉ាស៊ីតដុសធ្មប់របស់នាយកដ្ឋានសិល្បៈគ្រប់ពេលនោះវាជាការប្រសើរជាងមុនដើម្បីកំណត់គោលនយោបាយច្បាស់លាស់ជាពិសេសនៅពេលដែលទស្សនាវដ្តីរបស់អ្នកអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកែសម្រួលភ្ញៀវហៅការបាញ់ប្រហារសម្រាប់បញ្ហា។

បង្កើតគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ពេលដែលរូបថតត្រូវបានគិតដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត - ដូចជាក្រោយពីថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិការឬប្រសិនបើត្រូវបានសន្មតថាជាការងារសិល្បៈ។ ឧទាហរណ៍ការបង្ហាញលោកប្រធានាធិបតីអូបាម៉ាដោយមានប្រាំបីដៃគ្នាដែលដើរតួជាបញ្ហាសំខាន់មួយដូចជាយោធាឬសេដ្ឋកិច្ចមិនមានន័យដើម្បីបង្ហាញថាគាត់មើលទៅហាក់បីដូចជាតោខៀវ។

ដាក់ឈ្មោះអ្នក កែថតរូបជាន់ខ្ពស់ ដើម្បីអនុម័តរូបថតដែលគួរឱ្យសង្ស័យ។ អ្នកមើលការខុសត្រូវនោះនឹងមានសិទ្ធិអំណាចក្នុងការកាត់បន្ថយស្នាមជ្រួញឬធ្មេញពុក។ អ្វីដែលលើសពីនោះគួរតែទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ពីនាយកប្រតិបត្តិជាន់ខ្ពស់។ មិនមានអ្វីខុសទេក្នុងការបោះពុម្ពរូបថតដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសប៉ុន្តែគ្រប់គ្នាគួរតែត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ការប្រតិកម្មដែលអាចកើតមាននិងមានការពន្យល់សម្រាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។