វិន័យ Kovel និងមេធាវី - អតិថិជនភាពសម្ងាត់

ច្បាប់នេះពង្រីកការសម្ងាត់និងឯកសិទ្ធិដល់អ្នកជំនាញផ្សេងទៀត

អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់បានឮឃ្លានៅលើកញ្ចក់ទូរទស្សន៍រឺក្នុងខ្សែភាពយន្តទោះបីអ្នកបានអរគុណមិនដែលបានឃើញខ្លួនអ្នកនៅក្នុងស្ថានភាពលំបាកក្នុងការត្រូវការមេធាវីដើម្បីការពារសិទ្ធិរបស់អ្នក។ "អភ័យឯកសិទ្ធិមេធាវី" ដែលជួនកាលហៅថា "ឯកសិទ្ធិមេធាវី - អតិថិជន" គឺជាការផ្តល់ច្បាប់ដែលចែងថាអ្វីដែលអ្នកប្រាប់មេធាវីរបស់អ្នកនៅចន្លោះអ្នកនិងមេធាវីរបស់អ្នក។ គាត់មិនអាចត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យធ្វើទីបន្ទាល់ដូចអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយទេ។ គាត់មិនចាំបាច់ផ្តល់កំណត់ត្រារបស់គាត់អំពីការសន្ទនានៅក្នុងដំណើរការរកឃើញនោះទេដែលជាផ្នែកមួយនៃបណ្តឹងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងភាគីទាំងពីរដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់ក្នុងការចែករំលែកព័ត៌មានទាំងអស់ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងករណីនេះ។

"ការរក្សាការសម្ងាត់របស់មេធាវីនិងអ្នកទទួលខុសត្រូវ" គឺជាចំណុចចាប់ផ្តើមនៃការផ្តល់នេះ។

សិទ្ធិនិងការរក្សាការសម្ងាត់ពង្រីកទៅស្ថានភាពពន្ធនិងសេវាកម្មប្រាក់ចំណូលផ្ទៃក្នុង ... ឬតើពួកគេ?

គុណសម្បត្តិអ្នកជំនាញការមេធាវី - មេធាវី - អតិថិជនភាពសម្ងាត់

ការសម្ងាត់មេធាវីនិងអ្នកទទួលខុសត្រូវមិនមានលក្ខណៈដូចគ្នានឹងអភ័យឯកសិទ្ធិរបស់មេធាវីដែរទេថ្វីបើវាផ្អែកលើមូលដ្ឋានគ្រឹះដូចគ្នាក៏ដោយ។ ការសម្ងាត់សំដៅទៅលើកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់របស់មេធាវីមិនឱ្យបកស្រាយនូវអ្វីដែលកូនក្តីរបស់គាត់ប្រាប់គាត់។ ការធ្វើបែបនេះគឺជាការរំលោភលើក្រមសីលធម៌ហើយអាចនាំឱ្យមានទណ្ឌកម្មវិន័យលុះត្រាតែអតិថិជនផ្តល់ឱ្យមេធាវីនូវ "ការព្រមព្រៀង" របស់ខ្លួនដើម្បីនិយាយនិងនិយាយ។ អតិថិជនអាចលះបង់សិទ្ធិទទួលបានសិទ្ធិជាមេធាវីផងដែរ។

ច្បាប់ Kovel

ច្បាប់របស់ Kovel គឺជាផ្នែកបន្ថែមនៃគោលការណ៍ច្បាប់នៃឯកសិទ្ធិរបស់មេធាវីនិងការរក្សាការសម្ងាត់។ បន្ថែមពីលើមេធាវីវាក៏ពង្រីកដល់អ្នកឯកទេសជំនាញដទៃទៀតដែលអាចជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងករណីដូចជាគណនេយ្យករដែលត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់ដោយអតិថិជនឬដោយប្រយោលតាមរយៈមេធាវីរបស់អតិថិជន។

អ្នកជំនាញទាំងនេះអាចរួមមាន ទីប្រឹក្សា ហិរញ្ញវត្ថុអ្នករៀបចំផែនការហិរញ្ញវត្ថុ

ច្បាប់នេះត្រូវបានយកឈ្មោះពីលោក Louis Kovel ភ្នាក់ងារ IRS ដែលក្រោយមកបានចូលរួមជាមួយក្រុមហ៊ុនច្បាប់ដែលមានឯកទេសលើករណីពន្ធ។ គាត់បានផ្តល់ជំនាញរបស់គាត់នៅក្នុងគណនេយ្យពន្ធទៅការរៀបចំសំណុំរឿងនិងតំណាងរបស់អតិថិជន។ នៅឆ្នាំ 1961 លោកកូវ៉េលត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុកដោយសារការបដិសេធមិនឆ្លើយសំណួរនៅតុលាការអំពីការពិភាក្សាដែលគាត់មានជាមួយកូនក្តី។

គាត់ជឿថាការសន្ទនាទាំងនោះត្រូវបានការពារដោយគោលការណ៍នៃឯកសិទ្ធិមេធាវីនិងកូនក្ដីហើយតុលាការឧទ្ធរណ៍បានឯកភាពជាមួយគាត់។ ការកាត់ទោសរបស់គាត់ត្រូវបានលុបចោល។

បញ្ហាប្រឈមចំពោះការគ្រប់គ្រង

ដូចគ្នានេះដែរ IRS បានឈ្នះការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់មួយចំនួននៅក្នុងតុលាការសហព័ន្ធដែលកំណត់កម្រិតនៃការការពារដែលផ្តល់ឱ្យអតិថិជននៅក្រោមច្បាប់ Kovel ។ ចំណុចចុងក្រោយគឺថាអតិថិជនកំពុងក្លាយជាការពិតក្នុងការពិភាក្សារបស់ពួកគេជាមួយនឹងការប្រឹក្សាផ្នែកពន្ធដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែលំបាកសម្រាប់មេធាវីទាំងនេះគណនេយ្យករនិងអ្នកជំនាញផ្សេងទៀតដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវដំបូន្មានល្អ ៗ និងត្រឹមត្រូវ។ ករណីឆ្នាំ 2010 បានបង្កើតឡើងនូវគំរូដែលច្បាប់គូល៉ែល មិន អនុវត្តចំពោះការចោទប្រកាន់ពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពឧក្រិដ្ឋដូចជាការក្លែងបន្លំនិងការគេចវេសពន្ធ។

The Takeaway

បន្ទាត់សំខាន់គឺថាដំបូន្មានរបស់អ្នកគណនេយ្យក្នុងករណីពន្ធមិនត្រូវបានការពារដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយគោលការណ៍នៃការរក្សាការសម្ងាត់និងឯកសិទ្ធិដោយមិនគិតពីចេតនានៃច្បាប់ Kovel ឡើយ។ វិធាននេះអាចផ្តល់ការការពារបន្តិចបន្តួចឬយ៉ាងហោចណាស់ក៏មានភាពមិនច្បាស់លាស់ប្រសិនបើគណនេយ្យករត្រូវបានចូលរួមជាផ្លូវការក្នុងការសរសេរដោយមេធាវី។ ប៉ុន្តែការធានាថាច្បាប់ Kovel ត្រូវបានតម្កល់ជាទូទៅទាមទារឱ្យមានយុតិ្តធម៌ស្របច្បាប់លម្អិតបន្ថែមទៀត។

រដ្ឋមួយចំនួនការពារការពិភាក្សាគណនេយ្យករនិងអតិថិជនច្រើនជាងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធប៉ុន្ដែសូមចងចាំថា IRS ធ្លាប់ប្រកាន់ជំហររឹងមាំនិងរឹងមាំប្រឆាំងនឹងច្បាប់នេះហើយប្រហែលអាចត្រូវប្រឈមដើម្បីប្រឈមនឹងបញ្ហានេះជាពិសេសនៅពេលចោទប្រកាន់ធ្ងន់ធ្ងរ។