ស្វែងយល់អំពីច្បាប់រក្សាសិទ្ធិច្បាប់

ទទួលបានព័ត៌មានអំពីការប្រើរូបភាពពី Flickr ហ្វេសប៊ុកឬ Creative Commons

ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ មានសម្រាប់ហេតុផលមួយ - ដើម្បីការពារការបង្កើតដើម្បីកុំឱ្យមនុស្សលួចនិងរកប្រាក់ចំណេញពីគំនិតនិងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើម្ចាស់គេហទំព័រណាម្នាក់ដែលគ្មានការអនុញ្ញាតឱ្យបោះពុម្ពអត្ថបទរបស់យើងឡើងវិញដោយគ្មានការអនុញ្ញាតយើងផ្ញើលិខិតឈប់សម្រាកនិងសំណេរ (សំណើជាផ្លូវការដើម្បីដក សម្ភារៈដែលបានរក្សាសិទ្ធិ ពីគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ) ក្នុងករណីតូចៗនៃការច្រៀកបន្ទាត់ច្រើនជាងពីរបីជាជាងស្របច្បាប់យើងអាចសួរ សម្រាប់ឥណទានត្រឹមត្រូវ។

បញ្ហាគឺមនុស្សជាច្រើននៅតែមិនយល់នៅពេលដែលវាមានហើយមិនអីទេក្នុងការប្រើរូបភាពនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេ។

• តើអ្នកអាចប្រើរូបភាពដែលអ្នកបានឃើញនៅ Flickr ដែរឬទេ? ទេមិនមែនដោយគ្មានការអនុញ្ញាតទេ។
• នៅពេលដែលរូបភាពត្រូវបានរាយបញ្ជីជាមួយ Creative Commons តើអ្នកត្រូវផ្តល់ឥណទានដែរឬទេ? បាទ / ចាស៎ហើយអ្នកត្រូវធ្វើដូចនេះដូចដែលរដ្ឋជាអ្នកនិពន្ធ / ម្ចាស់។ )
• តើវាជាការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនៅពេលដែលទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់អ្នកបង្ហាញរូបភាពដែលត្រូវបានបង្ហោះដោយមិត្តភក្តិមែនទេ? តុលាការមិនទាន់សម្រេចចិត្តទេប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកប្រើវាឡើងវិញឬផ្ញើវាដោយខ្លួនឯងនោះមែននោះវាគឺជាការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។
• ឬអំពីថាសចំនួន 10,000 រូបភាពដែលអ្នកទិញ? តើអ្នកត្រូវផ្តល់ឥណទាននៅពេលដែលប្រើប្រាស់វាមែនទេ? ប្រសិនបើអ្នកទិញគំរូមួយតើអ្នកមានសេរីភាពពីការទទួលខុសត្រូវស្របច្បាប់ដែរឬទេប្រសិនបើវាមានរូបភាពដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ? អ្នកត្រូវទិញឌីសខ្លួនឯងឬវាអាចបង្កើតការរំលោភបំពានច្បាប់រក្សាសិទ្ធិ។

សម្រាប់ផ្នែកភាគច្រើនរូបភាពណាមួយដែលអ្នករកឃើញនៅលើអ៊ីនធឺរណែតមិនអាចត្រូវបានប្រើដោយគ្មានការអនុញ្ញាតការបញ្ជាក់ឬការទិញអាជ្ញាប័ណ្ណដើម្បីប្រើវាទេលុះត្រាតែម្ចាស់បាននិយាយជាពិសេសនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេថារូបភាពអាចប្រើបានដោយសេរី។

គេហទំព័ររដ្ឋាភិបាលអាមេរិកជាច្រើនអនុញ្ញាតឱ្យរូបភាពនិងមាតិការបស់ពួកគេប្រើដោយសេរីដោយគ្មានការបញ្ជាក់ឬផ្តល់អាជ្ញាបណ្ណ។ ច្បាប់ដ៏ល្អបំផុតនៃមេដៃនៅពេលនិយាយពីការប្រើរូបភាពគឺដើម្បីសន្មត់រូបភាពដែលត្រូវបានការពារការរក្សាសិទ្ធិនៅក្នុងវិធីមួយចំនួន។

ភាពច្របូកចាប់រក្សាសិទ្ធិ YouTube

អ្នកអភិវឌ្ឍន៍វេបសាយជាច្រើននិងមនុស្សដែលបង្កើតគេហទំព័រសម្រាប់ការសប្បាយមិនយល់ថារូបភាពដែលពួកគេរកឃើញនៅក្នុងការស្វែងរករបស់ Google អាចជាកម្មវត្ថុនៃការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនិងផលវិបាកស្របច្បាប់ប្រសិនបើពួកគេប្រើរូបភាពដែលការពារ។

ប្រហែលជាអ្នកបានបង្កើតវេបសាយដែលមានបំណងសម្រាប់សាលារៀនឬសម្រាប់តែក្រុមគ្រួសារដែលមិនចង់ទទួលបានផលចំណេញពីរូបភាពដែលបានលួច។ ច្បាប់នេះគឺច្បាស់លាស់: ការលួចគឺជាការលួច, ថាតើអ្នកអាចទទួលបានផលចំណេញពីវា។

YouTube ធ្វើឱ្យអ្នកនិពន្ធថតចម្លងកាន់តែពិបាកយល់ព្រោះ YouTube អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនប្រកាសវីដេអូធ្វើសមកាលកម្មបបូរមាត់និងវីដេអូដែលថតដោយសម្ងាត់នៅលើទូរស័ព្ទដៃក្នុងកំឡុងពេលនៃការប្រគំតន្ត្រី។ ទាំងពីរដែល, បច្ចេកទេស, បង្កើតការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ ហេតុអ្វីបានជាវីដេអូខ្លះត្រូវបានដាក់ទង់ឬលុបហើយអ្នកផ្សេងទៀតមិនមែន?

Google Confusion Confusion

នៅពេលអ្នកស្វែងរករូបភាពនៅលើ Google លទ្ធផលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងវិចិត្រសិតរូបភាពតូច។ ដាក់នៅលើរូបភាពនិងព័ត៌មានណាមួយអំពីរូបភាព (ហើយជួនកាលមានទំហំធំជាងបន្តិចបង្ហាញ) ប៉ុន្តែកន្លែងដែលពាក្យសំងាត់ដែល "អាចត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិដោយការការពារ" មិនលេចឡើង។ ប្រសិនបើអ្នកចម្លងពីវិចិត្រសាលរូបភាពតូច - ដែលមិនមានការបដិសេធន៍នោះត្រូវបានបង្ហាញអ្នកអាចនឹងបំពានច្បាប់ដែលអ្នកមិនត្រូវបានគេព្រមាន។ វាមិនមែនទេរហូតដល់អ្នកចុចលើរូបភាពហើយបើកមើលវេបសាយដែលរូបភាពត្រូវបានខ្ទាស់ពីការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ហ្គូហ្កលឆ្ងាយទៅខាងស្ដាំ។ "រូបភាពនេះអាចជាកម្មសិទ្ធិ។ "

សំណួរ: ប្រសិនបើយើងមិនអាចបង្ហាញរូបភាពនៅលើគេហទំព័ររបស់យើងដោយមិនចាំបាច់ទិញអាជ្ញាប័ណ្ណទេតើម៉ាស៊ីនស្វែងរកអាចបង្ហាញវាដោយស្របច្បាប់នៅលើគេហទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនបានដែរឬទេ?

តើរូបភាពនៃគ្រួសាររបស់អ្នកនៅលើគេហទំព័ររបស់អ្នកជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកប៉ុន្ដែម៉ាស៊ីនស្វែងរកនៅទូទាំងពិភពលោកអាចបង្ហាញពួកគេដោយគ្មានការអនុញ្ញាតរបស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច? តើពួកគេមានការរៀបចំពិសេសឬមហាអំណាច?

ប៉ុន្តែ Google មិនមែនជាប៉ូលិសរក្សាសិទ្ធិទេ។ ពួកគេគឺជាម៉ាស៊ីនស្វែងរក។ ប្រហែលពួកគេរំពឹងថាមនុស្សទាំងអស់ដែលប្រើម៉ាស៊ីនស្វែងរករបស់ពួកគេគឺឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹងអំពីច្បាប់រក្សាសិទ្ធិដោយខ្លួនឯង។

ប៉ុន្តែដោយសារតែម៉ាស៊ីនស្វែងរកមិនបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ខ្ញុំនឹង: "គ្រាន់តែដោយសារអ្នកឃើញរូបភាពនៅទីនេះដោយគ្មានការបង្ហោះលើវ៉ិបសាយរបស់នរណាម្នាក់នោះមិនមានន័យថាអ្នកអាចប្រើវាផងដែរ" ។ ហើយម៉ាស៊ីនស្វែងរកគួរតែនិយាយថា "គ្រាន់តែដោយសារយើងអាចបង្ហាញរូបភាពរបស់អ្នកដោយមិនបង់ប្រាក់អ្នកមិនមានន័យថាអ្នកអាចធ្វើដូចគ្នាចំពោះអ្នកដទៃបានដែរ" ។