យុត្តិធម៌យោធា: សេចក្តីផ្តើមនិងផ្ទៃខាងក្រោយ

នៅពេលដែលចូលរួមជាមួយកងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកមនុស្សម្នាក់ក្លាយជាប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ថ្មីទាំងស្រុង។ ខណៈដែលគោលបំណងចំបងនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺដើម្បីផ្តល់យុត្តិធម៌មិនមែនជាមូលហេតុចម្បងសម្រាប់ការបង្កើតប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ដាច់ដោយឡែកសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់អាមេរិក។ គោលបំណងចម្បងនៃប្រព័ន្ធយោធាគឺផ្តល់មេបញ្ជាការយោធាជាមួយ ឧបករណ៍ចាំបាច់ក្នុងការបង្ខំឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ល្អនិងវិន័យ។

ហេតុដូច្នេះហើយបានជាឧទាហរណ៍វាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបទឧក្រិដ្ឋដែលយឺតយ៉ាវសម្រាប់ការងារស៊ីវិលរបស់អ្នកនោះទេប៉ុន្តែវាគឺជា "ឧក្រិដ្ឋកម្ម" ដែលយឺតយ៉ាវសម្រាប់ការងារនៅក្នុងយោធា (ការរំលោភលើ មាត្រា 86 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃយុត្តិធម៌យោធា , ឬ UCMJ) ។

មេបញ្ជាការយោធាមានវិធីសាស្រ្តជាច្រើនដែលអាចអនុវត្តបានដើម្បីអោយមានសណ្តាប់ធ្នាប់ល្អនិង វិន័យ នៅក្នុងអង្គភាពដែលមានចាប់ពីវិធានការរដ្ឋបាលតិចតួចដូចជាការផ្តល់ប្រឹក្សាផ្លូវការឬក្រៅផ្លូវការដល់តុលាការឧត្តមសេនីយ៍ទូទៅដែលក្នុងនោះមនុស្សម្នាក់អាចត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យធ្វើពលកម្មធ្ងន់ធ្ងរឬក៏ត្រូវបានប្រហារជីវិត។ ។

ផ្នែកទី 1 នៃអត្ថបទនេះផ្តល់នូវប្រវត្តិទូទៅនៃប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។

ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតរួមមាន:

• ការប្រឹក្សាយោបល់ការបង្ក្រាបនិងការបណ្តុះបណ្តាលបន្ថែម ។ ការប្រឹក្សាអាចជាផ្លូវការឬមិនផ្លូវការ។ វាក៏អាចជាពាក្យសំដីឬវាអាចជាការសរសេរ។ វាអាចជាវិជ្ជមាន (ក្របខ័ណ្ឌនៅលើខ្នង) ឬវាអាចត្រូវបានកែតម្រូវ។ ការប្រមាថឬការដាស់តឿនគឺជាការ«ទំពារ»។ វាអាចជាពាក្យសំដីឬក៏អាចសរសេរបាន។ ការស្តីបន្ទោសនិងការដាស់តឿនសរសេរជាអក្សរអាចផ្តល់នូវ "កំណត់ត្រាបទ" ដែលក្រោយមកអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញថាការផ្តន្ទាទោសតាមមាត្រា 15 ឬការបញ្ឈប់រដ្ឋបាល។ ការបណ្តុះបណ្តាលបន្ថែមគឺមិនដូចនឹង "កាតព្វកិច្ចបន្ថែម" ដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 15 ។ ពន្ធបន្ថែមគឺជា "ការដាក់ទណ្ឌកម្ម" ការហ្វឹកហ្វឺនបន្ថែមមិនមែនជាការបន្ថែមទេ។ ដើម្បីអោយស្របច្បាប់ "ការបណ្តុះបណ្តាលបន្ថែម" ត្រូវមានមូលដ្ឋានសមស្របទៅនឹងកង្វះដែលត្រូវបានកែដំរូវ។

• ការបោះឆ្នោតរដ្ឋបាល ។ ការបំផ្លាញរដ្ឋបាលត្រូវបានអនុញ្ញាតសម្រាប់ហេតុផលផ្សេងៗ។ លក្ខណៈសម្រាប់ការឆក់បាត់រដ្ឋបាលអាចជាកិត្តិយស, ទូទៅ (ក្រោមលក្ខខណ្ឌកិត្តិយស), និងផ្សេងទៀតក្រៅពីកិត្តិយស។
• មាត្រា 15 ។ ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា "ការដាក់ទណ្ឌកម្មមិនសមហេតុសមផល" ឬ "មីន" (នៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹក / ឆ្មាំសមុទ្រនិងទាហានម៉ារីន) ។ នេះគឺជាប្រភេទ "ការវាយប្រហារខ្នាតតូច" ដោយមេបញ្ជាការធ្វើជាចៅក្រមនិងចៅក្រម។ វាត្រូវបានគេប្រើសម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្មអនីតិជន (ក្រោមបទឧក្រិដ្ឋ) ក្រោម UCMJ ។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មត្រូវបានកំណត់ដោយឋានៈរបស់មេបញ្ជាការនិងឋានៈរបស់ជនជាប់ចោទ។ ក្នុងករណីភាគច្រើនមនុស្សម្នាក់អាចបដិសេធការដាក់ទណ្ឌកម្មមាត្រា 15 ហើយទាមទារឱ្យមានការកាត់ក្តីដោយយុត្តិធម៌ជំនួសវិញ។

• ការចោទប្រកាន់ដោយខ្លួនឯង ។ ជនស៊ីវិលត្រូវបានការពារពីការបង្កចលាចលដោយអចេតនាដោយវិសោធនកម្មទី 5 ។ បុគ្គលិកយោធាក៏ត្រូវបានការពារតាមរយៈមាត្រា 31 នៃ UCMJ ផងដែរ។
• ការបង្ខាំងទុកជាមុននិងការស៊ើបអង្កេតរឿងក្ដី ។ យោធាគ្មានប្រព័ន្ធ "ធានា" ទេ។ ប៉ុន្តែមានច្បាប់ពិសេសដែលត្រូវតែធ្វើតាមប្រសិនបើសមាជិកយោធាត្រូវបានគេបង្ខាំងទុកមុនពេលការវាយប្រហារ។ មាត្រា 32 ការស៊ើបអង្កេតបឋមគឺជាការសាកល្បងរបស់យោធាដែលមានការសាកសួរជា Grand Jury ។
• ក្បាច់គុនតុលាការ ។ ទាំងនេះគឺជា "biggies" ។ មានក្បាច់គុនបីប្រភេទគឺសង្ខេបពិសេសនិងទូទៅ។ ការផ្តន្ទាទោសដោយតុលាការពិសេសឬទូទៅអាចជា " ការផ្តន្ទាទោសឧក្រិដ្ឋ " ។ តុលាការ Martial អាចផ្តល់ការផាកពិន័យកាត់បន្ថយ "ការបង្ហូរទាសភាព" និងពេលវេលាជាប់ពន្ធនាគារ (ពលកម្មធ្ងន់) ។ ឧត្តមសេនីយ៍ត្រីតុលាការអាចដាក់ទោសប្រហារជីវិតចំពោះបទល្មើសណាមួយ។
• មាត្រា 138 បណ្តឹង ។ UCMJ ផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តមួយសម្រាប់សមាជិកយោធាក្នុងការដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រសិនបើពួកគេត្រូវបាន "ធ្វើខុស" ដោយមន្រ្តីបញ្ជារបស់ពួកគេ។ នេះគឺជាឧបករណ៍មួយក្នុងចំណោមឧបករណ៍ដែលមានអនុភាពច្រើនបំផុតក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធាសម្រាប់សមាជិកដើម្បីអះអាងសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។

ប្រវត្តិសាស្រ្តយោធា

ច្បាប់យោធា (យុត្តិធម៌យោធា) គឺជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់ដែលគ្រប់គ្រងការបង្កើតយោធារបស់រដ្ឋាភិបាល។

វាជាបទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌឬវិន័យទាំងស្រុងហើយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិករួមបញ្ចូលនិងស្រដៀងនឹងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌស៊ីវិល។ ប្រភពរបស់វាមានច្រើននិងមានការផ្លាស់ប្តូរខ្លះដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនិងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ខ្លួនមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ទោះយ៉ាងណាដោយសារតែរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលច្បាប់សាធារណៈរបស់យើងបានចាប់ផ្ដើមមានរដ្ឋធម្មនុញ្ញអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាប្រភពចម្បងនៃច្បាប់គ្រប់គ្រងសហភាពយោធារបស់យើង។ ក្រៅពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញមានប្រភពផ្សេងៗទៀតដែលត្រូវបានសរសេរនិងមិនសរសេរដែលគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលយោធាផងដែរ: ច្បាប់អន្ដរជាតិបានរួមចំណែកដល់ច្បាប់សង្រ្គាមនិងសន្ធិសញ្ញាជាច្រើនដែលប៉ះពាល់ដល់ការបង្កើតកងទ័ព។ សមាជបានរួមចំណែកក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃយុត្តិធម៌យោធា (UCMJ) និងលក្ខន្តិកៈផ្សេងៗ។ បទបញ្ជាប្រតិបត្តិរួមបញ្ចូលទាំងសៀវភៅក្បួនដង្ហែរ - គុន (MCM) បទបញ្ជាសេវាកម្ម ការប្រើប្រាស់និង ទំនៀមទម្លាប់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ និងសង្គ្រាម។ ហើយនៅទីបំផុតប្រព័ន្ធតុលាការបានចូលរួមចំណែកការសម្រេចចិត្តប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្លួនដើម្បីបញ្ជាក់ពីតំបន់ដែលមានពណ៌ប្រផេះ។

ទាំងអស់នេះគឺជាច្បាប់យោធារបស់យើង។

រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រភពនៃ ច្បាប់យោធា រដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺមានពីរយ៉ាងគឺ: អំណាចដែលផ្តល់អំណាចជាក់លាក់នៅក្នុងផ្នែកនីតិប្បញ្ញត្តិនិងអ្នកដែលផ្តល់សិទ្ធិអំណាចដល់ស្ថាប័ននីតិប្រតិបត្តិ។ លើសពីនេះទៀតវិសោធនកម្មទី 5 បានទទួលស្គាល់ថាបទល្មើសនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនឹងត្រូវបានដោះស្រាយស្របតាមច្បាប់យោធា។

អំណាចដែលបានផ្តល់ឱ្យសភា។ នៅក្រោមផ្នែកទី 8 នៃមាត្រា 1 រដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិកសភាមានអំណាច:

• កំណត់និងដាក់ទណ្ឌកម្មបទល្មើសប្រឆាំងនឹងច្បាប់នៃប្រជាជាតិនានា
• ប្រកាសសង្រ្គាមផ្តល់លិខិតសម្គាល់និងការសងសឹកហើយបង្កើតច្បាប់ទាក់ទងនឹងការចាប់យកដីនិងទឹក
• លើកឡើងនិងគាំទ្រកងទ័ព
• ផ្តល់និងថែរក្សាកងនាវាចរ
• ធ្វើឱ្យច្បាប់សម្រាប់រដ្ឋាភិបាលនិងបទប្បញ្ញត្តិនៃ
• កងកម្លាំងទ័ពជើងគោកនិងកងនាវាចរ
• ផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការហៅទៅកងជីវពល
• ផ្តល់ការរៀបចំការបំពាក់អាវុធនិងការដាក់វិន័យដល់កងជីវពលនិងសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងផ្នែកមួយនៃពួកគេដែលអាចត្រូវបានជួលឱ្យបម្រើក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ និង
• ជាទូទៅធ្វើឱ្យច្បាប់ទាំងអស់ដែលចាំបាច់និងសមស្របសម្រាប់ការអនុវត្តន៍នូវមហាអំណាចទាំងឡាយនិងអំណាចផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលបានផ្តល់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកឬនៅក្នុងនាយកដ្ឋានណាមួយឬមន្ត្រីណាមួយ។

អាជ្ញាធរត្រូវបានប្រគល់ជូនជាប្រធាន ។ ក្រោមរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រធានាធិបតីកំពុងកាន់តំណែងជាមេបញ្ជាការកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហើយនៅពេលដែលត្រូវបានហៅឱ្យបម្រើក្នុងជួរសហព័ន្ធលោកប្រធានាធិបតីក៏ធ្វើជាមេបញ្ជាការមេបញ្ជាការរបស់រដ្ឋជាច្រើនផងដែរ។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញក៏ផ្តល់អំណាចដល់ប្រធានាធិបតីដោយមានការយល់ព្រមពីព្រឹទ្ធសភាដើម្បីតែងតាំងមន្រ្តីនៃសេវាទាំងនោះ។ លោកប្រធានាធិបតីតែងតាំងភារកិច្ចទាំងអស់ហើយមានកាតព្វកិច្ចមើលឃើញថាច្បាប់នៃប្រទេសនេះត្រូវបានបម្រើយ៉ាងស្មោះត្រង់។

វិសោធនកម្មលើកទីប្រាំ ។ នៅក្នុងវិសោធនកម្មទី 5 អ្នកសម្រុះសម្រួលនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានទទួលស្គាល់ថាករណីដែលកើតឡើងនៅក្នុងសេវាកម្មយោធានឹងត្រូវបានដោះស្រាយខុសពីករណីដែលកើតឡើងនៅក្នុងជីវិតស៊ីវិល។ វិសោធនកម្មទី 5 បានចែងថា "គ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវធ្វើដើម្បីឆ្លើយសំនួរអំពីដើមទុនឬបទឧក្រិដ្ឋដ៏ទុច្ចរិតទេលើកលែងតែក្នុងករណីឬការចោទប្រកាន់លើឧត្តមសេនីយ៍វិនិច្ឆ័យលើកលែងតែករណីដែលកើតឡើងនៅក្នុងដីឬកម្លាំងកងទ័ពជើងទឹកឬនៅក្នុង កងជីវពលនៅពេលដែលនៅក្នុងការបម្រើពិតប្រាកដនៅក្នុងពេលនៃសង្គ្រាមឬគ្រោះថ្នាក់សាធារណៈ»។

ច្បាប់អន្តរជាតិ ។ ច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ គឺជាផ្នែកមួយនៃច្បាប់អន្តរជាតិដែលចែងអំពីសិទ្ធិនិងកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកយុទ្ធជនមិនមែនអ្នកបះបោរឈ្លោះប្រកែកនិងអ្នកទោស។ វាមានគោលការណ៍និងការអនុវត្តទាំងនោះដែលក្នុងពេលធ្វើសង្រ្គាមកំណត់ស្ថានភាពនិងទំនាក់ទំនងមិនត្រឹមតែជាមួយសត្រូវប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏សម្រាប់មនុស្សដែលត្រូវគ្រប់គ្រងដោយយោធាផងដែរ។

កិច្ចការនៃសភា ។ UCMJ មាននៅក្នុងជំពូក 47 ចំណងជើង 10 ច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្នែក 801 ដល់ 940 ។ ទោះបីជាអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការបង្កើតច្បាប់និងបទបញ្ជាសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញច្បាប់យោធាមានអាយុកាលជាច្រើនសតវត្ស។ មាត្រានៃ UCMJ កំណត់នូវបទល្មើសដែលរំលោភលើច្បាប់យោធានៅក្នុងកងយោធាសហរដ្ឋអាម៉េរិកនិងបង្ហាញសមាជិកយោធាម្នាក់ទៅនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្មប្រសិនបើរកឃើញថាមានទោសដោយតុលាការដ៏ត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេក៏បានកំណត់នូវនីតិវិធីនីតិវិធីទូលំទូលាយដែលបានអនុវត្តដោយបញ្ជាប្រតិបត្តិរបស់ប្រធានាធិបតី (សៀវភៅណែនាំសម្រាប់សវនាការតុលាការ - MCM) ។ សម្រាប់សមាជិកនេះក្រមនេះគឺមានច្បាប់ដីច្រើនណាស់ដែលជាក្រមព្រហ្មទណ្ឌរដ្ឋឬសហព័ន្ធសម្រាប់ជនស៊ីវិល។

បទបញ្ជាប្រតិបត្តិនិងសេវា ។ ដោយអំណាចរបស់គាត់ជាមេបញ្ជាការជាប្រមុខប្រធានាធិបតីមានអំណាចប្រកាសឱ្យប្រើនូវបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនិងបទបញ្ជានៃសេវាកម្មដើម្បីគ្រប់គ្រងកងកម្លាំងប្រដាប់ដរាបណាពួកគេមិនមានជម្លោះជាមួយបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬច្បាប់ណាមួយ។ មាត្រា 36 UCMJ បានអនុញ្ញាតជាពិសេសដល់ប្រធានាធិបតីក្នុងការចេញវេជ្ជបញ្ជានីតិវិធី (រួមទាំងវិធានភស្តុតាង) ដែលត្រូវអនុវត្តតាមនៅចំពោះមុខតុលាការយោធាផ្សេងៗ។ អនុលោមតាមសមត្ថភាពប្រតិបត្តិទាំងនេះប្រធានបានបង្កើត MCM ដើម្បីអនុវត្ត UCMJ ។ ប្រធានាធិបតីនិងសភាបានអនុញ្ញាតឱ្យលេខាធិការនិងមេបញ្ជាការយោធាអនុវត្ដតាមបទបញ្ញត្តិផ្សេងៗនៃ UCMJ និង MCM និងប្រកាសឱ្យប្រើបទបញ្ជានិងបទបញ្ជានានា។ តុលាការរបស់យើងបានប្រកាន់ខ្ជាប់ជានិច្ចថាបទបញ្ជាយោធាមានឥទ្ធិពលនិងប្រសិទ្ធិភាពនៃច្បាប់ប្រសិនបើពួកគេស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញឬលក្ខន្តិកៈ។ បទបញ្ជានិងបទបញ្ជាដែលចេញនៅបញ្ជាការកម្រិតទាបគឺត្រូវអនុវត្តដោយមាត្រា 92 UCMJ ដែលចែងពីការរំលោភលើបទបញ្ជាទូទៅនិងបទបញ្ជាហើយ មាត្រា 90 និង 91 UCMJ ដែលហាមប្រាមមិនគោរពតាមបញ្ជារបស់មេបញ្ជាការ។

ការវិវត្តន៍នៃយុត្តិធម៌យោធា

យុត្តិធម៌យោធាគឺមានអាយុចាស់ជាងកងកម្លាំងដែលបានរៀបចំដំបូងបំផុត។ ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធាគ្រប់គ្រាន់និងយុត្តិធម៌តែងតែមានសារៈសំខាន់ចាំបាច់ក្នុងការថែរក្សាវិន័យនិងសីលធម៌នៅក្នុងបញ្ជាការយោធាណាមួយ។ ហេតុដូច្នេះការវិវត្តន៍នៃយុត្តិធម៌យោធារួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងផលប្រយោជន៍ជាមូលដ្ឋានពីរគឺការប្រយុទ្ធគ្នានិងបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលមានប្រសិទ្ធភាពប៉ុន្តែយុត្តិធម៌ដើម្បីរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់ល្អនិងវិន័យ។

ក្រមព្រហ្មទណ្ឌនៃយុត្តិធម៌យោធា (UCMJ) (1951) ។ បំណងប្រាថ្នាសម្រាប់ភាពឯកភាពក្នុងចំណោមសេវាកម្មនានាបាននាំឱ្យមានការអនុម័ត UCMJ ដែលមានប្រសិទ្ធិភាពនៅថ្ងៃទី 31 ខែឧសភាឆ្នាំ 1951 ។ វាត្រូវបានអនុវត្តដោយសៀវភៅណែនាំសម្រាប់តុលាការសម្រាប់ឆ្នាំ 1951 ។ សៀវភៅ UCMJ បានបង្កើតឡើងនូវការវាយតម្លៃយោធាដែលមានសមាសភាពចៅក្រមយោធាឧទ្ធរណ៍ ហើយគឺជាកម្រិតទីមួយនៃការប្តឹងឧទ្ធរណ៏នៅក្នុងប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធា។ UCMJ ក៏បានបង្កើតឡើងនូវតុលាការឧទ្ធរណ៍យោធាសហរដ្ឋអាមេរិកដែលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវបានគេហៅថាតុលាការឧទ្ធរណ៍សម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ (CAAF) ដែលមានដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី 3 នាក់ដែលជាការត្រួតពិនិត្យឡើងវិញផ្នែកឧទ្ធរណ៍ក្នុងប្រព័ន្ធយោធា។ ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធតុលាការនេះអាចជាការផ្លាស់ប្ដូរបដិវត្តន៍បដិវត្តន៍ដ៏ធំធេងបំផុតនៅក្នុងប្រវត្ដិសាស្ដ្ររបស់ប្រទេសយើង។ នៅក្នុងរចនាសម្ពន្ធ័នេះដើម្បីផ្តល់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍និងពិនិត្យមើលឡើងវិញនូវការផ្តន្ទាទោសចំពោះការវាយប្រហារដោយយុត្តិសាស្ត្រការវាយតម្លៃនិងតុល្យភាព។ នៃការត្រួតពិនិត្យស៊ីវិលនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធត្រូវបានបញ្ជូនទៅប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធាដោយខ្លួនឯង។

1969 សៀវភៅណែនាំសម្រាប់តុលាការ - គុន (MCM) ។ បន្ទាប់ពីការរៀបចំជាច្រើនឆ្នាំ MCM ថ្មីបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី 1 ខែមករាឆ្នាំ 1969 ។ គោលបំណងចំបងនៃការធ្វើវិសោធនកម្មនេះគឺដើម្បីបញ្ចូលការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើងដោយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍យោធាសហរដ្ឋអាមេរិក។ មិនដល់មួយខែបន្ទាប់ពីលោកប្រធានាធិបតីបានចុះហត្ថលេខាលើបទបញ្ជាបញ្ជាឱ្យមានច្បាប់ថ្មីឆ្នាំ 1969 MCM សភាបានអនុម័តច្បាប់យុត្តិធម៌យោធាឆ្នាំ 1968 ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយដែលបានចូលជាធរមានចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 1969 ។

ច្បាប់យុត្តិធម៌យោធាឆ្នាំ 1968 ។ ក្នុងចំណោមការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗដែលធ្វើឡើងដោយច្បាប់យុត្តិធម៌យោធាឆ្នាំ 1968 គឺជាការបង្កើតឡើងនូវប្រព័ន្ធតុលាការដែលមានចៅក្រម "ជិះសៀគ្វី" នៅក្នុងសេវាកម្មនីមួយៗ។ ទង្វើនេះក៏អនុញ្ញាតឱ្យជនជាប់ចោទមានជម្រើសមួយដែលត្រូវបានកាត់ទោសដោយចៅក្រមយោធាម្នាក់ឯង (សមាជិកតុលាការទេ) ប្រសិនបើសមាជិកបានស្នើសុំជាលាយលក្ខណ៍អក្សរនិងប្រសិនបើចៅក្រមយោធាបានយល់ព្រមសំណើនោះ។

ច្បាប់យុត្តិធម៌យោធាឆ្នាំ 1983 ។ មានប្រសិទ្ធិភាពថ្ងៃទី 1 ខែសីហាឆ្នាំ 1984 ច្បាប់យុត្តិធម៌យោធាឆ្នាំ 1983 បានធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្ដូរនីតិវិធីមួយចំនួនរួមទាំងការរៀបចំសម្រាប់បណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់រដ្ឋាភិបាលចំពោះសេចក្តីសម្រេចមួយចំនួនដោយចៅក្រមយោធា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយរដ្ឋាភិបាលប្រហែលជាមិនបានប្តឹងឧទ្ធរណ៍ចំពោះលទ្ធផលនៃការមិនមានទោសទេ។ ទង្វើនេះក៏ផ្តល់ឱ្យទាំងមេធាវីការពារក្តីនិងរាជរដ្ឋាភិបាលផងដែរចំពោះតុលាការកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីតុលាការឧទ្ធរណ៍សម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធសហរដ្ឋអាមេរិក។

និន្នាការ ។ UCMJ ថ្ងៃនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបទពិសោធន៍ជាច្រើនសតវត្សនៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌនិងយុត្តិធម៌យោធា។ ប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌យោធាបានវិវត្តន៍ពីមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមេបញ្ជាការដាក់និងអនុវត្តទោសប្រហារជីវិតទៅប្រព័ន្ធយុត្តិធម៌ដែលធានាសិទ្ធិនិងសិទ្ធិរបស់សមាជិកនៃមុខងារស្រដៀងគ្នានិងក្នុងករណីមួយចំនួនធំជាងអ្នកដែលរីករាយជាមួយសមាសភាពស៊ីវិលរបស់ពួកគេ។

ដែនសមត្ថកិច្ចនៃតុលាការយោធា ។ ថាតើតុលាការស៊ីវិលមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តលើករណីជាក់លាក់ណាមួយពឹងផ្អែកលើកត្តាជាច្រើនរួមមានស្ថានភាពរបស់ភាគី (អាយុ លំនៅដ្ឋានស្របច្បាប់ ជាដើម) ប្រភេទនៃបញ្ហាច្បាប់ដែលពាក់ព័ន្ធ (បទល្មើសព្រហ្មទណ្ឌឬវិវាទ, កិច្ចសន្យាទំនៀមទម្លាប់, បទល្មើសពន្ធ, អាពាហ៍ពិពាហ៍ ជម្លោះ។ ល។ ) និងកត្តាភូមិសាស្រ្ត (ឧក្រិដ្ឋកម្មដែលប្រព្រឹត្តនៅញូវយ៉ក, វិវាទលើកិច្ចសន្យាទាក់ទងនឹងអចលនទ្រព្យរដ្ឋផ្លរីដា។ ល។ ) ។ តុលាការយុត្តាធិការគឺទាក់ទងយ៉ាងសំខាន់ជាមួយនឹងសំណួរពីរដូចខាងក្រោម:

• ដែនសមត្ថកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន នោះគឺតើជនជាប់ចោទជាមនុស្សដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ UCMJ មែនទេ?
• ដែនសមត្ថកិច្ច នោះគឺជាការប្រព្រឹត្ដដែលត្រូវបានចេញដោយ UCMJ មែនទេ?

ប្រសិនបើចម្លើយគឺ "បាទ" ក្នុងករណីទាំងពីរនេះហើយបន្ទាប់មកតែប៉ុណ្ណោះតើតុលាការយុត្តិធម៌គុនយុត្ដាធិការមានយុត្តាធិការក្នុងការសម្រេចរឿងនេះទេ។

ដែនសមត្ថកិច្ចផ្ទាល់ខ្លួន : យុត្តាធិការអាជ្ញាសឹកមិនមានលើបុគ្គលណាម្នាក់ទេលុះត្រាតែគាត់ស្ថិតនៅក្រោម UCMJ ដូចដែលបានកំណត់ក្នុងមាត្រា 2 UCMJ ។ មាត្រា 2 ចែងថាបុគ្គលដូចតទៅនេះស្ថិតនៅក្នុងចំណោមអ្នកដែលស្ថិតនៅក្រោមប្រធានបទ UCMJ:

• សមាជិកនៃសមាសភាគជាទៀងទាត់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរួមទាំងអ្នកដែលកំពុងរង់ចាំការឆក់បន្ទាប់ពីការផុតកំណត់នៃលក្ខខណ្ឌនៃការចូលរួមរបស់ពួកគេ។ អ្នកស្ម័គ្រចិត្តពីពេលដែលពួកគេប្រមូលផ្តុំឬទទួលយកនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ inductees ពីពេលនៃការចាប់ផ្តើមជាក់ស្តែងរបស់ពួកគេចូលទៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ; និងមនុស្សផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានហៅដោយច្បាប់ឬបញ្ជារឬបំពេញកាតព្វកិច្ចនៅក្នុងឬសម្រាប់ការហ្វឹកហ្វឺនកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធពីកាលបរិច្ឆេទនៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានទាមទារដោយលក្ខខណ្ឌនៃការហៅឬបញ្ជាទិញដើម្បីគោរពតាម។
• cadet, cadets អាកាសចរណ៍, និង midshipmen ។
• សមាជិកនៃសមាសភាគបម្រុងមួយខណៈពេលដែលនៅលើការហ្វឹកហាត់សកម្មភាពអសកម្ម; ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនៃសមាជិករបស់ ឆ្មាំជាតិកងទ័ពជើងទឹក និង ឆ្មាំជាតិ អាមេរិចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកតែនៅពេលដែលនៅក្នុងសេវាសហព័ន្ធ។
• សមាជិកដែលចូលនិវត្តន៍នៃសមាសភាគទៀងទាត់នៃកងកម្លាំងដែលមានសិទ្ធិបង់ប្រាក់។

ចាប់តាំងពីការអនុម័ត UCMJ តុលាការកំពូលបានចាត់ទុកថាយោធាមិនអាចបង្កើតយុត្តាធិការលើជនស៊ីវិលអាស្រ័យរបស់សមាជិកនៃកងកំលាំងប្រដាប់អាវុធ។ ក្រៅពីនេះតុលាការឧទ្ធរណ៍សម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាមេរិកបានចាត់ទុកថាយោធាមិនបានខ្វះយុត្តាធិការលើបុគ្គលិកស៊ីវិលនៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធក្នុងអំឡុង ជម្លោះវៀតណាម ទោះបីជាឧក្រិដ្ឋកម្មដែលបានចោទប្រកាន់ត្រូវបានប្រព្រឹត្តនៅក្នុងតំបន់ប្រយុទ្ធក៏ដោយ។ តុលាការបានលើកឡើងថាឃ្លា "ក្នុងពេលមានសង្រ្គាម" ដែលមាននៅក្នុងមាត្រា 2 (10) នៃ UCMJ មានន័យថាសង្រ្គាមត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការដោយសភា។

ដែនសមត្ថកិច្ច ។ ជាទូទៅតុលាការយុត្តិធម៌មានអំណាចដើម្បីធ្វើការជំនុំជម្រះនូវបទល្មើសណាមួយក្រោមក្រមសីលធម៌លើកលែងតែការហាមឃាត់មិនឱ្យធ្វើដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដែនសមត្ថកិច្ចរបស់តុលាការឧក្រិដ្ឋគឺអាស្រ័យទៅលើស្ថានភាពរបស់ជនជាប់ចោទដែលជាជនម្នាក់ដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ UCMJ ហើយមិនមែនលើ "ការភ្ជាប់សេវា" នៃបទល្មើសដែលបានចោទប្រកាន់នោះទេ។ ឧទាហរណ៏, មនុស្សម្នាក់ទទួលរងនូវ UCMJ ត្រូវបានចាប់ខ្លួនពីការលក់ដូរពីឈ្មួញក្នុងស្រុក។ សមាជិកអាចត្រូវបានជំនុំជម្រះដោយតុលាការគុនទោះបីជាកំហុសនោះមិនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងសេវាកម្មតាមប្រពៃណីក៏ដោយ។