របៀបដែលមេបញ្ជាការយោធាវិន័យទាហាន
ការការពារផ្នែកច្បាប់ផ្តល់ឱ្យបុគ្គលម្នាក់ៗទៅនីតិវិធី NJP មានលក្ខណៈពេញលេញជាងករណីដែលមិនមានវិធានការអព្យាក្រឹតប៉ុន្តែតាមការរចនាគឺមិនសូវទូលំទូលាយជាងការវិនិច្ឆ័យ។
នៅក្នុងកងទ័ពនិងទ័ពអាកាសការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអយុត្តិធម៌អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយមន្រ្តីបញ្ជាការប៉ុណ្ណោះ។ នោះមានន័យថាមន្រ្តីដែលស្ថិតនៅលើការបញ្ជាទិញពិតប្រាកដ, ការកំណត់ពួកគេជា "មេបញ្ជាការ" ។ នៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹកនិង កងម៉ារីន ការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយអយុត្តិធម៌អាចត្រូវបានដាក់ដោយ "មន្រ្តីទទួលបន្ទុក" ។ ពាក្យ "មន្រ្តីទទួលបន្ទុក" មិនមានន័យថា "អង្គការសហប្រជាជាតិ" ជា "ងារ" ទេប៉ុន្តែជាមន្ត្រីជាក់លាក់មួយដែលមន្ត្រីទង់ជាតិដែលមានភារកិច្ចគ្រប់គ្រង តុលាការ តែងតាំងការិយាល័យនេះថាជា "មន្ត្រីទទួលបន្ទុក" ។
"Mast" "មាត្រា 15" និង "ម៉ោងធ្វើការ" គឺជានីតិវិធីដែលមន្រ្តីបញ្ជាការឬមន្ត្រីទទួលបន្ទុកអាច:
- ស៊ើបអង្កេតលើការពិតទាក់ទងនឹងបទល្មើសតូចតាចដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយសមាជិកម្នាក់នៃបេសកកម្មរបស់គាត់។
- ផ្តល់ឱ្យជនជាប់ចោទនូវសវនាការមួយចំពោះបទល្មើសបែបនេះ។ និង
- ចាត់ចែងការចោទប្រកាន់នេះដោយច្រានចោលការចោទប្រកាន់ដោយផ្តន្ទាទោសតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃសិល្បៈ។ 15, UCMJ ឬសំដៅដល់សំណុំរឿងទៅតុលាការគុន។
តើអ្វីទៅជា "កំណាត់" " មាត្រា 15 " និង "ម៉ោងធ្វើការ" គឺមិនមែន:
- ពួកគេមិនមែនជាការជំនុំជម្រះឡើយដោយសារតែពាក្យថា "អយ្យការ" មានន័យថា។
- ការកាត់ទោសមួយ និង
- ការដោះលែងប្រសិនបើមានការប្តេជ្ញាចិត្តមួយដែលមិនត្រូវដាក់ទណ្ឌកម្ម។
ការផ្ដន្ទាទោសប្រព្រឹត្តបទល្មើសនៅក្រោមមាត្រា 15
ដើម្បីចាប់ផ្តើមសកម្មភាពមាត្រា 15 មេបញ្ជាការម្នាក់ត្រូវតែមានហេតុផលដើម្បីជឿថាសមាជិកម្នាក់នៃបញ្ជាការរបស់គាត់បានប្រព្រឹត្ត បទល្មើសមួយ នៅក្រោម UCMJ ។ មាត្រា 15 ផ្តល់អំណាចដល់មេបញ្ជាការដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មបុគ្គលចំពោះ បទល្មើសតូចតាច ។ មាត្រា 15 នៃ UCMJ និងផ្នែក V វគ្គទី 1e MCM (1998 ed ។ ) បង្ហាញថាពាក្យថា "បទល្មើសអនីតិជន" មានន័យថាការប្រព្រឹត្តិខុសការប្រព្រឹត្តិតាមធម្មតាមិនមែនទេ។ ប្រភពធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលជាទូទៅត្រូវបានកាត់ក្ដីដោយតុលាការកែប្រែ (ដែលការ ផ្តន្ទាទោសអតិបរមា គឺការឃុំឃាំងសាមសិបថ្ងៃ) ។ ប្រភពទាំងនេះក៏បង្ហាញផងដែរថាធម្មជាតិនៃបទល្មើសនិងកាលៈទេសៈជុំវិញគណៈកម្មាការរបស់ខ្លួនគឺជាកត្តាដែលគួរពិចារណាក្នុងការកំណត់ថាតើ ពាក្យថា "បទល្មើសអនីតិជន" ជាធម្មតាមិនរាប់បញ្ចូលការប្រព្រឹត្តិល្មើសទេប្រសិនបើការកាត់ក្តីដោយឧត្តមសេនីយ៍អាចត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយការឆក់បារីឬការឃុំឃាំងអស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំ។ ជំហរដែលថាការប្តេជ្ញាចិត្តចុងក្រោយថាតើបទល្មើសមួយគឺជា "អនីតិជន" គឺស្ថិតនៅក្នុងការសំរេចចិត្តរបស់មេបញ្ជាការ។
ធម្មជាតិនៃបទល្មើស ។ សៀវភៅក្បួនដង្ហែរពហុវចនៈឆ្នាំ 1998 ក៏ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅផ្នែកទី 5 ជំពូក។
ទី 1 ដែលក្នុងការកំណត់ថាតើបទល្មើសជាអនីតិជននោះ "លក្ខណៈនៃបទល្មើស" គួរតែត្រូវបានពិចារណា។ វាគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍សំខាន់ហើយជារឿយៗត្រូវបានគេយល់ច្រឡំថាសំដៅដល់ភាពធ្ងន់ធ្ងរឬភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃបទល្មើស។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយទំនាញផែនដីសំដៅទៅលើការដាក់ទណ្ឌកម្មអតិបរិមាដែលអាចធ្វើទៅបាននិងជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សាដាច់ដោយឡែកនៅក្នុងកថាខណ្ឌនោះ។ នៅក្នុងបរិបទធម្មជាតិនៃបទល្មើសនេះសំដៅទៅលើតួអង្គរបស់វាមិនមែនជាទំនាញផែនដីទេ។ នៅក្នុងច្បាប់ព្រហ្មទណ្ឌយោធាមានពីរប្រភេទជាមូលដ្ឋាននៃការប្រព្រឹត្តមិនត្រឹមត្រូវ - បទល្មើសវិន័យនិងឧក្រិដ្ឋកម្ម។ បទល្មើសវិន័យគឺជាការរំលោភបំពានលើស្តង់ដារដែលគ្រប់គ្រងការអនុវត្តតាមលំដាប់នៃសង្គម។ ដូច្នេះច្បាប់ចរាចរតម្រូវការអាជ្ញាប័ណ្ណការមិនស្តាប់បង្គាប់ការបញ្ជាទិញយោធាការមិនគោរពដល់មេបញ្ជាការកងទ័ពជាដើមគឺជាបទល្មើសវិន័យ។ ផ្ទុយទៅវិញបទឧក្រិដ្ឋពាក់ព័ន្ធនឹងបទល្មើសជាទូទៅនិងត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រថាជាអំពើអាក្រក់ជាពិសេសដូចជាការប្លន់ការចាប់រំលោភការសម្លាប់អំពើហិង្សាការរំលោភបំពានការរំលោភបំពានជាដើម។
ប្រភេទនៃបទល្មើសទាំងពីរនេះពាក់ព័ន្ធនឹងការខ្វះវិន័យខ្លួនឯងប៉ុន្តែឧក្រិដ្ឋកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងអវត្តមានជាទូទៅនៃការលត់ដំខ្លួនដោយខ្លួនឯងចំពោះការខ្វះសីលធម៌។ ពួកគេជាផលិតផលនៃគំនិតដែលមិនគោរពតាមស្តង់ដារសីលធម៌ល្អ។ ក្នុងករណីភាគច្រើនអំពើព្រហ្មទណ្ឌមិនមែនជាបទល្មើសតូចតាចទេហើយជាទូទៅការដាក់ទណ្ឌកម្មអតិបរិមាខ្ពស់បំផុតគឺអស្ចារ្យណាស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបទល្មើសវិន័យគឺធ្ងន់ធ្ងរឬអនីតិជនអាស្រ័យលើកាលៈទេសៈហើយដូច្នេះខណៈពេលដែលបទល្មើសវិន័យមួយចំនួនមានទោសពិន័យជាអតិបរិមាច្បាប់ទទួលស្គាល់ថាផលប៉ះពាល់នៃបទល្មើសមួយចំនួនលើវិន័យនឹងមានតិចតួច។ ហេតុដូច្នេះពាក្យថា "ការដាក់ទណ្ឌកម្មវិន័យ" ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងសៀវភៅណែនាំសម្រាប់ការជំនុំជម្រះក្ដី - គុនឆ្នាំ 1998 ត្រូវបានជ្រើសរើសយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។
កាលៈទេសៈ ។ កាលៈទេសៈជុំវិញការសម្រេចនៃបទល្មើសវិន័យគឺមានសារៈសំខាន់ចំពោះការកំណត់ថាតើបទល្មើសបែបនេះមានលក្ខណៈអនីតិជនឬយ៉ាងណា។ ជាឧទាហរណ៍ការមិនគោរពតាមលំដាប់លំដោយនៃការបញ្ជាទិញគ្រាប់រំសេវទៅកាន់អង្គភាពដែលចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធអាចមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដល់អ្នកដែលចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធហើយហេតុដូច្នេះគឺជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ការមិនគោរពតាមឆន្ទៈបញ្ជាឱ្យរាយការណ៍ទៅអ្នកកាត់សក់អាចមានផលប៉ះពាល់តិចតួចលើវិន័យ។ បទល្មើសត្រូវតែផ្តល់ឱ្យទាំងពីរយ៉ាងខ្លាំងហើយវាធ្វើដោយសារតែការដាក់កម្រិតអតិបរិមាខ្ពស់បំផុត។ នៅពេលដោះស្រាយបទល្មើសវិន័យមេបញ្ជាការត្រូវមានសេរីភាពពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃកាលៈទេសៈចាប់តាំងពីគាត់ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាចៅក្រមដ៏ល្អបំផុត។ ចំណែកឯការចាត់ទុកឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គមដែលមានទំហំធំមានការចាប់អារម្មណ៍ជាមួយមេបញ្ជាការហើយជនជាប់ចោទព្រហ្មទណ្ឌត្រូវបានផ្តល់ការការពារយ៉ាងទូលំទូលាយបន្ថែមទៀត។ ដូច្នេះការសំរេចចិត្តរបស់មេបញ្ជាការក្នុងការចាត់ចែងបទល្មើសវិន័យមានទំហំធំជាងភាពដែលគាត់មានក្នុងការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម។
ការចុះបញ្ជី NJP មិនមានក្នុងករណីទាំងអស់ហាមឃាត់ការវាយប្រហារជាបន្តបន្ទាប់ចំពោះបទល្មើសដដែល។ សូមមើលផ្នែក V ខ។ 1e, MCM (1998 ed) និងទំព័រទី 4-34 ។ លើសពីនេះទៅទៀត មាត្រាទី 43 នៃ UCMJ បានហាមឃាត់ការដាក់ NJP ច្រើនជាងពីរឆ្នាំបន្ទាប់ពីការប្រព្រឹត្តបទល្មើស។
ករណីដែលបានព្យាយាមពីមុននៅក្នុងតុលាការស៊ីវិល ។ បទប្បញ្ញត្តិយោធាអនុញ្ញាតឱ្យការប្រើប្រាស់ NJP ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មជនជាប់ចោទចំពោះបទល្មើសដែលគាត់ត្រូវបានកាត់ទោសដោយតុលាការស៊ីវិលក្នុងស្រុកឬបរទេសឬករណីដែលត្រូវបានគេបង្វែរចេញពីដំណើរការព្រហ្មទណ្ឌជាទៀងទាត់សម្រាប់រយៈពេលសាកល្បងមួយឬសំណុំរឿងដែលមាន វិនិច្ឆ័យដោយអាជ្ញាធរតុលាការអនីតិជនប្រសិនបើអាជ្ញាធរមានសិទ្ធិទទួលបានពីមន្រ្តីដែលអនុវត្តយុត្ដាធិការព្រហ្មទណ្ឌទូទៅ (នៅក្នុងកងកម្លាំងអាកាសការអនុញ្ញាតបែបនេះអាចត្រូវបានផ្តល់ដោយរដ្ឋលេខាធិការអាកាស) ។
NJP អាចនឹងមិនត្រូវបានដាក់ទោសចំពោះទង្វើដែលតុលាការបានកាត់ក្តីពីអាជ្ញាធរសហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាតុលាការស្រុកសហព័ន្ធ។
ច្បាស់ណាស់ករណីដែលការរកឃើញកំហុសឬភាពគ្មានទោសកំហុសត្រូវបានឈានដល់ការជំនុំជំរះដោយតុលាការយុត្តិធម៌មិនអាចត្រូវបានយកទៅ NJP ទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយចំណុចចុងក្រោយដែលករណីអាចត្រូវដកចេញពីការសម្លាប់រង្គាលមុនពេលការរកឃើញដែលមានទស្សនៈចំពោះ NJP បច្ចុប្បន្ន មិនច្បាស់លាស់ ។
បទល្មើសក្រៅមូលដ្ឋាន ។ មេបញ្ជាការនិងមន្រ្តីដែលមានមុខតំណែងជាអ្នកទទួលខុសត្រូវអាចលះបង់បទល្មើសវិន័យតិចតួច (ដែលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋានឬនៅបរិវេណ) នៅ NJP ។ លុះត្រាតែបទល្មើសក្រៅមូលដ្ឋានគឺជាការសម្រេចមួយពីអាជ្ញាធរស៊ីវិលពីមុនមិនមានដែនកំណត់លើសិទ្ធិអំណាចរបស់អាជ្ញាធរយោធាដើម្បីដោះស្រាយការចោទប្រកាន់បែបនេះនៅ NJP ឡើយ។
ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីមាត្រា 15
- សិទ្ធិផ្តន្ទាទោសដោយអហិង្សា
- ដែនកំណត់ពិន័យ
- ការប្តឹងឧទ្ទរណ៍ដោយបង្ខំ
ព័ត៌មានដែលទទួលបានពី សៀវភៅក្បួនយុត្តិធម៌យោធានិងច្បាប់ស៊ីវិល