តើការរិះគន់មានសុពលភាពដែរឬទេ?
អំពើហិង្សាបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងគុកស្រុកដែលទុកអ្នកទោសខ្លះរងរបួស។ តម្រួតបានរៀបចំសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយដោយនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សារាជរបស់គាត់កំពុងស៊ើបអង្កេតរឿងរ៉ាវមួយនៅឯពន្ធនាគារ។
ក្នុងនាមជាអ្នកយកព័ត៌មានអ្នកដឹងថាមានវិធីល្អជាងមុនដើម្បីរៀបរាប់ពីទិដ្ឋភាព។ តម្រួតបានទទូចគ្រាន់តែហៅវាថាជាឧប្បត្តិហេតុមួយដើម្បីកាត់បន្ថយអំពើហិង្សាដើម្បីឱ្យវាមើលទៅដូចជាអនីតិជន។ អ្នកមានជម្រើសក្នុងការប្រកាន់ជាប់នឹងពាក្យរបស់គាត់ឬហៅវាថាអ្វីផ្សេងទៀត - ការបះបោរការបះបោរសូម្បីតែកុបកម្មមួយ។
គ្មានច្បាប់ណាដែលប្រើពាក្យណាទេ។ ជាអកុសលមិនថាមានជម្រើសអ្វីដែលអ្នកធ្វើនោះទេវាទំនងជាមន្ដ្រីតម្រួតនឹងចោទប្រកាន់អ្នកអំពីអារម្មណ៍ភ្ញាក់ផ្អើល។ ខណៈពេលដែលគាត់ព្យាយាមប្រើភាសាដើម្បីការពារខ្លួនអ្នកត្រូវពន្យល់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវអំពីស្ថានភាព។
ដំណោះស្រាយមួយគឺត្រូវនិយាយថា "ខណៈដែលតម្រួតបានហៅឧបទ្ទវហេតុនេះក្រុមគ្រួសារនៃអ្នកទោសឈឺចាប់និយាយថាវាជាការឈ្លានពាន" ។ អ្នកអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដទៃដាក់ឈ្មោះការប្រយុទ្ធ។
ការយល់ច្រឡំជាទូទៅគឺថាពុម្ពអក្សរធំឬពណ៌ភ្លឺធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវរសើប។ វាជាមាតិកាដែលសំខាន់ជាងបទបង្ហាញ។
តើរឿងរបស់អ្នកមានភាពយុត្តិធម៌ដែរឬទេ?
អ្នកសារព័ត៌មាន គ្រប់រូបចង់ឃើញរឿងរបស់នាងនៅលើទំព័រមុខឬនៅផ្នែកខាងលើនៃម៉ោង 6 ។
នោះអាចនាំឱ្យមានការល្បួងឱ្យរឿងរ៉ាវមានទំហំធំជាងវា។
សូមឱ្យ បញ្ជីត្រួតពិនិត្យរបាយការណ៍ត្រឹមត្រូវ ជាមគ្គុទ្ទេសក៍របស់អ្នក។ មិនមានអ្វីខុសទេក្នុងការប្រើពាក្យដូចជា "ភាពវឹកវរឬការភ្ញាក់ផ្អើល" ប្រសិនបើអ្នកអាចគាំទ្រវាដោយការពិត។ ជៀសវាងការប្រើពាក្យទាំងនេះជារៀងរាល់ថ្ងៃឬអ្នកទស្សនារបស់អ្នកនឹងធុញទ្រាន់។
តើភារកិច្ចរបស់អ្នកនាំឱ្យមានការរិះគន់ឬទេ?
ជួនកាលវាគឺជាការចរចាអំពីរឿងរ៉ាវព័ត៌មានដែលនាំឱ្យមានការចោទប្រកាន់។
ក្នុងពេលណាមួយនោះគឺជារឿងអាស្រូវជាងរឿងអាស្រូវលោកម៉ូនីកាឡាវីនស្កុងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងលោកប្រធានាធិបតីប៊ីលគ្លីនតុន។
វាបានក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍មួយក្នុងចំណោម ព្រឹត្តិការណ៍ទាំង 12 ដែលបានផ្លាស់ប្តូរព័ត៌មាន ពីព្រោះគ្រប់ហាងទាំងអស់ត្រូវបានបង្ខំឱ្យសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវគ្របដណ្តប់លើប្រធានបទស្តីពីការរួមភេទ។
សូមប្រាកដថា, វាហាក់ដូចជា sensationalism នៅលើផ្ទៃ។ លើកលែងតែតំណែងរបស់លោកស្រីគ្លីនតុនគឺនៅជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ អ្នកយកព័ត៌មានត្រូវបញ្ចូលព័ត៌មានលំអិតដែលទាក់ទងនឹងមេកានិចនៃរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធដោយសារតែលោកស្រីប្រធានាធិបតី Clinton បានប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់។
តើការរិះគន់មានសុពលភាពនៅពេលណា?
មានករណីដែលជាកន្លែងដែលអ្នករិះគន់គឺត្រឹមត្រូវដែលរបាយការណ៍ព័ត៌មានមួយត្រូវបាន sensationalized ។ ជាធម្មតាវាកើតឡើងនៅពេលការសន្យានៃការធានារ៉ាប់រងមិនត្រូវបានរក្សាទុក។
ជនល្មើសជាទូទៅត្រូវបាន ផ្សព្វផ្សាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ដែលជាទូទៅត្រូវបានផលិតដោយអ្នកដទៃក្រៅពីអ្នកសារព័ត៌មានម្នាក់ដែលទំនងជាមិនមាននៅក្នុងផ្នែកព័ត៌មាន។
មនុស្សនោះនឹងបង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មដែលនិយាយអំពីអ្វីមួយដូចជា "សូមមើលភ្លើងឆេះដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ទីក្រុងនេះ!" ។ អ្នកទស្សនាដែលស្តាប់តាមម៉ោង 6 ម៉ោងមើលភ្លើងហើយគិតថាវាមិនអាក្រក់ទេ។ នៅពេលដែលវាកើតឡើងអ្នកទស្សនាមានការសង្ស័យចំពោះការអះអាងផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់អ្នក។
ត្រូវប្រាកដថាបុគ្គលដែលបង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មប្រចាំថ្ងៃសម្រាប់ផលិតផលព័ត៌មានរបស់អ្នកមានព័ត៌មានត្រឹមត្រូវ។ ខណៈពេលដែលវាគឺជាការងាររបស់គាត់ក្នុងការលក់ផលិតផលរំឭកគាត់កុំឱ្យលក់ដាច់។
ចំពោះរូបគាត់វានឹងមិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាទេបើគាត់បានបង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មសម្រាប់ភោជនីយដ្ឋានដែលសន្យាថាវាមាន "ម្ទេសដ៏ល្អបំផុតរបស់ពិភពលោក" នៅពេលដែលវាមិនមាន។
អ្នកយកព័ត៌មាននិងអ្នកគ្រប់គ្រងព័ត៌មានចាំបាច់ត្រូវបង្កើតអតិសុខុមប្រាណលើកំណត់កំរិតកំណត់ក្នុងការលើកកម្ពស់គ្របដណ្តប់។ ប្រសិនបើអ្នកមានរឿងរ៉ាវច្បាប់ស្របច្បាប់ដែលគ្មាននរណាម្នាក់មាននោះវាគ្មានគ្រោះថ្នាក់ដល់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។ ប៉ុន្តែពាក្យសម្ដីដូចជា "ផ្តាច់មុខ" អាចក្លាយទៅជាការប្រើច្រើនពេកលើរឿងប្រចាំថ្ងៃនិងជារៀងរាល់ថ្ងៃដែលពួកគេបាត់បង់តម្លៃ។
ដូចដែលអ្នកអាចមើលឃើញភាពត្រិះរិះរិះគន់គឺពិបាកក្នុងការចងក្រង។ ហេតុនេះហើយបានជាវាមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនក្នុងការដាក់ស្លាកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានថាត្រូវបានជំរុញដោយអារម្មណ៍រំភើបព្រោះវាមានន័យថាមានអ្វីខុស ៗ គ្នា។ ចំពោះអ្នកសារព័ត៌មានណាម្នាក់ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់រឿងពិតនិងរឿងត្រឹមត្រូវគ្រប់ពេលអ្នកអាចការពារការងាររបស់អ្នកប្រឆាំងនឹងការអះអាងទាំងនេះ។