គោលបំណងនៃការរស់នៅនឹងសម្រាប់ធនាគារ
ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដែលជាលទ្ធផលនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ 2008 និយ័តករនៅជុំវិញពិភពលោកកំពុងទាមទារឱ្យមានការអំពាវនាវឱ្យមានការរស់នៅត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយធនាគារនិងគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុជាច្រើនប្រភេទផ្សេងៗ។ ឆន្ទៈរស់នៅរបស់ធនាគារឬគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុផ្សេងទៀតបញ្ជាក់ពីផែនការយថាភាពមួយដែលស្ថិតនៅលើធ្នើក្នុងករណីដែលអង្គភាពនេះមិនអាចសងបំណុលនិងត្រូវបិទទ្វារលក់និង / ឬបែកបាក់។
ទិដ្ឋភាពមួយដែលត្រូវបានពិភាក្សាជាញឹកញាប់អំពីគម្រោងបែបនេះគឺថាវាអាចត្រូវការរចនាសម្ព័ន្តច្រើនជាងធម្មតាដែលជាទូទៅត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅថ្ងៃនេះដោយគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុពហុជាតិដើម្បីកាត់បន្ថយពន្ធនិង / ឬកាត់បន្ថយបន្ទុកនិយតកម្ម។ ប្រសិនបើដូច្នេះការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុដើម្បីសម្រួលដល់ឆន្ទៈរស់នៅអាចកាត់បន្ថយផលចំណេញរបស់ពួកគេយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដោយហេតុនេះអាចរឹតបន្តឹងសមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ឥណទាននិងប្រហែលជាផ្ទុយទៅវិញការកាត់បន្ថយកម្លាំងហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពួកគេ។
ផលប៉ះពាល់នៃការមានឆន្ទៈរស់នៅយ៉ាងពេញលេញ
ភាពស្មុគស្មាញមួយទៀតគឺថា ភ្នាក់ងារផ្តល់ចំណាត់ថ្នាក់ បានចាប់ផ្តើមបង្ហាញថាអត្ថិភាពនៃការរស់នៅលម្អិតអាចបង្ខំឱ្យមានការទម្លាក់ចំណាត់ថ្នាក់របស់ក្រុមហ៊ុន។
មូលហេតុគឺថាដោយមានឆន្ទៈរស់រានមានជីវិតវាអាចមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់និយ័តករឱ្យស្ថាប័នបរាជ័យបើសិនជាវាជួបប្រទះនឹងបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុធ្ងន់ធ្ងរ។ ជាការពិតហេតុផលភាគច្រើនសម្រាប់ឆន្ទៈរស់នៅគឺដើម្បីកាត់បន្ថយការកើតមាននៃក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុដែល«ធំធាត់ពេក»។
ការអនុម័តច្បាប់កំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុ Dodd -Frank
វិក័យប័ត្រកំណែទម្រង់ហិរញ្ញវត្ថុ Dodd-Frank ឆ្នាំ 2010 បានកំណត់ថាក្រុមហ៊ុនដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិជាង 50 ពាន់លានដុល្លារត្រូវរៀបចំឆន្ទៈរស់នៅនិងដាក់ឯកសារទាំងនោះជាមួយនិយ័តករហិរញ្ញវត្ថុ។
នៅពេលឆ្លងកាត់មានធនាគារនិងក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុជាង 100 បានរងផលប៉ះពាល់។ ក្រុមហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុបរទេសមួយចំនួនដែលមានស្នាមបាតជើងតិចតួចនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងកំពុងស្វែងរកការលើកលែងចំពោះហេតុផលដែលថាពួកគេមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកជាច្បាប់អាស្រ័យលើទំហំសកលរបស់ពួកគេនោះទេ។ គ្រឹះស្ថានធនាគារធំ ៗ ទាំង 9 នៅសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានតម្រូវឱ្យដាក់លិខិតឆ្លងដែនរបស់ពួកគេនៅត្រឹមថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2012 ។ ធនាគារទាំងនេះរួមមាន:
- JPMorgan Chase
- Citigroup
- Goldman Sachs
- Morgan Stanley
- ធនាគារអាមេរិច
- Barclays
- ធនាគារ Deutsche Bank
- Credit Suisse
- UBS
សេចក្តីសង្ខេបនៃផែនការរបស់ធនាគារទាំងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាអាចរកបានសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យដោយសមាជិកទូទៅ។ គំនួសពណ៌នៃឆន្ទៈរស់នៅទាំងនេះរួមបញ្ចូល (ក្នុងមួយ "ធនាគារកំពុងរៀបចំដើម្បីបញ្ចប់" កាសែត Wall Street Journal , ថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2012):
- ផែនការត្រូវតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរាល់ឆ្នាំ។
- និយតករអាចទាមទារការកែប្រែជាញឹកញាប់។
- ធនាគារដែលមានបញ្ហាអាចត្រូវបានបង្ខំឱ្យបង្កើនដើមទុនបន្ថែមឬដើម្បីរឹតបន្តឹងកំណើន។
- FDIC , ដោយពិគ្រោះយោបល់ជាមួយសហព័ន្ធបម្រុង, អាចបំបែកធនាគារដែលមានបញ្ហា។
ធនាគារតូចៗបានប្រឈមមុខនឹងការដាក់ពាក្យសុំថ្ងៃសុក្រទី 31 ខែធ្នូឆ្នាំ 2013 សម្រាប់ការដាក់ស្នើឆន្ទៈរស់នៅរបស់ពួកគេផ្ទាល់។
ត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា: ផែនការភាពក្រីក្រឬផែនការដោះស្រាយសម្រាប់ធនាគារដែលមិនអាចសងបានឬស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុ។
ប្រវត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រ: ប្រសិនបើ Bear Stearns ឬ Lehman Brothers មានឆន្ទៈរស់នៅមុនពេលដែលពួកគេមិនអាចសងបំណុលបាននៅឆ្នាំ 2008 ក្រុមអ្នកសង្កេតការណ៍ខ្លះជឿថាប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានរងរបួសដោយមិនមានការរញ៉េរញ៉ៃដោយមិនមានការរាលដាលនៃវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនិងសេដ្ឋកិច្ចសកល។
ជាពិសេសការរីកចម្រើននៃគ្រឹះស្ថានហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាធំធេងក្នុងការបរាជ័យដោយគ្មានហានិភ័យដល់ការដួលរលំផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនិងសេដ្ឋកិច្ចបានបណ្តាលឱ្យមានគំនិតដែលហៅថាបំណងប្រាថ្នារស់នៅរបស់ក្រុមហ៊ុនទាំងនេះជាគំនិតផ្តួចផ្តើមច្បាប់មួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីចៀសវាងវិបត្ដិបែបនោះ។ នៅពេលអនាគត។