តើអ្វីទៅជាការងារដែលធ្វើជាអ្នកវិភាគកោសល្យវិច្ច័យឌីជីថល

អ្នកជំនាញខាងតន្ដ្រីឌីជីថល John Irvine ចែករំលែកពីរបៀបដែលគាត់ទទួលបានការចាប់ផ្តើមរបស់គាត់

មានសំណួរតិចតួចដែលថា បច្ចេកវិទ្យាបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវរបៀបដែលប៉ូលីសធ្វើអាជីវកម្ម ។ ដូចគ្នានឹងសញ្ញាណដែលបច្ចេកវិទ្យាឈានមុខគេរបស់យើងកំពុងផ្លាស់ប្តូរប្រភេទនៃឧក្រិដ្ឋកម្មដែល ប៉ូលីសស៊ើបអង្កេត ស៊ើបអង្កេតទាំងស្រុងហេតុដូច្នេះការកើនឡើងនៃឧស្សាហកម្មនីតិកម្មឌីជីថលថ្មីៗ។

Cyberspace កាន់តែរីកចម្រើនកាន់តែខ្លាំងឡើងនិងក្លាយជាកន្លែងឧក្រិដ្ឋកម្មខ្ពស់ហើយតម្រូវការសម្រាប់វត្តមានរបស់ប៉ូលីសមានភាពងាយស្រួល។

នោះហើយជាកន្លែងដែល វិទ្យាសាស្រ្តឌីជីថលនិងពហុមេឌា និងមនុស្សដូចលោក John Irvine ចូលមក។

ម្នាក់ក្នុងចំនោមអ្នកត្រួសត្រាយផ្លូវនៃសាលានីតិកម្មឌីជីថលចនកំពុងធ្វើការស៊ើបអង្កេតកុំព្យូទ័រមុនពេលមនុស្សភាគច្រើនដឹងថាមានរឿងបែបនេះ។ បច្ចុប្បន្នលោកបម្រើការជាអនុប្រធានផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានៅក្រុមហ៊ុនសេវាកម្ម CyTech ដែលជាក្រុមហ៊ុនឯកជនមួយដែលមានឯកទេសក្នុងការសង្គ្រោះទិន្នន័យនិងនីតិកម្មឌីជីថល។

ចនក៏ជាសាស្រ្តាចារ្យជំនួយខាងនីតិក្រមឌីជីថលនៅសកលវិទ្យាល័យចចម៉ាស្សានដែលជាកន្លែងដែលគាត់បង្រៀនអំពីបញ្ហាច្បាប់និងសីលធម៌នៅក្នុងប្រព័ន្ធកោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័រ។ លោកទទួលបានសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតវិទ្យាសាស្រ្តប្រព័ន្ធព័ត៌មានវិទ្យានិងវិញ្ញាបនបត្របញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកវិស្វកម្មប្រព័ន្ធកម្មវិធី។

គាត់បានធ្វើការផ្នែកច្បាប់កុំព្យូទ័រចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1997 ទាំងវិស័យសាធារណៈនិងឯកជនរួមទាំងការងារជាមួយ FBI, DEA និងក្រុមហ៊ុនពិគ្រោះយោបល់ឯកជនជាច្រើន។ គាត់ក៏ស្ម័គ្រចិត្តជាមួយនាយកដ្ឋានអគ្គីភ័យអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត Arcola ។ ខណៈដែលគាត់មានភាពមមាញឹកគាត់បានរកពេលវេលាដើម្បីឆ្លើយសំណួរមួយចំនួនអំពីយើងអំពីការរីកលូតលាស់យ៉ាងឆាប់រហ័សនៃវិក័យប័ត្រឌីជីថលនិងអ្វីដែលវាចូលចិត្តធ្វើការនៅក្នុងឧស្សាហកម្មនេះ។

បទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកឯកទេសខាងតន្ដ្រីឌីជីថល John Irvine :

លោក Tim Roufa: អ្នកមានបទពិសោធន៏ជាច្រើនឆ្នាំនៅក្នុងផ្នែកនីតិក្រមឌីជីថល រហូតមកដល់ ពេលនេះដែលអ្នកបានបង្កើតខ្លួនឯងជាអ្នកជំនាញដែលទទួលស្គាល់នៅក្នុងវិស័យនេះ។ ជាក់ស្តែងវាត្រូវការការងារនិងការអប់រំជាច្រើនដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើទៅបានប៉ុន្តែតើអ្នកចាប់ផ្តើមដោយរបៀបណា?

ចនអេនវីន: ចប់ដោយគ្រោះថ្នាក់! ដូចរឿងរ៉ាវនៃអាជីពដ៏អស្ចារ្យខ្ញុំបានធ្លាក់ចូលក្នុងរឿងនេះដោយសារតែកើតឡើងមិនមានគម្រោង។ ខ្ញុំតែងតែមានចំណាប់អារម្មណ៍លើបច្ចេកវិទ្យា។ ក្នុងនាមជាក្មេងម្នាក់, ខ្ញុំបានដាក់បញ្ចូលគ្នាកុំព្យូទ័រក្លូនជាលើកដំបូងនៅលើប្លុក។ ដូចគ្នានេះដែរតាំងពីអាយុប្រហែល 5 ឆ្នាំខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំចង់ក្លាយជាភ្នាក់ងារ FBI ។ នៅទីបំផុតផលប្រយោជន៏ទាំងពីរនេះត្រូវបានធ្វើ។

ខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងអង្គុយនៅការិយាល័យរបស់ខ្ញុំដែលធ្វើការក្នុងការគ្រប់គ្រងគម្រោងផ្នែកទន់មួយថ្ងៃការជម្រុញនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំឈានដល់ទីបំផុតដល់ FBI ។ នេះគឺមុនពេលអ៊ិនធឺរណែតគឺអ៊ិនធឺណិតដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចទទួលបានព័ត៌មានតាមអ៊ិនធឺណិតបានទេ។ ខ្ញុំបានទូរស័ព្ទទៅការិយាល័យ Field FBI ក្នុងស្រុករបស់ខ្ញុំទុកឈ្មោះនិងអាស័យដ្ឋានរបស់ខ្ញុំនៅលើម៉ាស៊ីនឆ្លើយឆ្លងសម្រាប់បេក្ខជនដែលមានចំណាប់អារម្មណ៍ហើយឆ្លើយថា "បាទ / ចាស" ចំពោះសំណួរដែលសួរអំពីជំនាញកុំព្យូទ័រ។

ខ្ញុំបានទទួលអ្វីដែលខ្ញុំហៅថា "ដូច្នេះអ្នកចង់ធ្វើជាភ្នាក់ងារពិសេស?" ប៉ុន្មានសប្តាហ៍ក្រោយមក។ ខ្ញុំបានបើកខិត្តប័ណ្ណហើយទំព័រទី 1 បានបំផ្លាញក្តីសុបិន្តរបស់ខ្ញុំក្នុងមួយប្រយោគ។ អាជីព របស់ខ្ញុំ ដែលជាភ្នាក់ងារ FBI បានបញ្ចប់មុនពេលវាចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់ការមើលមិនច្បាស់ 20/40 ឬប្រសើរជាងនេះ។ នៅមុនពេលដែលអស្ចារ្យនៃ LASIK ខ្ញុំមានអាយុប្រហែល 20/2000 ។

នៅផ្នែកខាងក្រោយនៃកញ្ចប់ព័ត៌មាននេះគឺជាអ្វីដែលមើលទៅជំនាន់ជំនាន់ ទី 17 ដែលមានភាពច្របូកច្របល់ស្ទើរតែមិនអាចចម្លងបាននៃការងារដែលប្រកាសសម្រាប់ "អ្នកឯកទេសខាងកុំព្យូទ័រ" ដែលតាមមើលទៅត្រូវបានរាប់បញ្ចូលដោយសមត្ថភាពរបស់ខ្ញុំជាមួយកុំព្យូទ័រ។

ខ្ញុំគិតថា "ប្រហែលជាខ្ញុំអាចជួសជុលម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពឬអ្វីមួយសម្រាប់ FBI ។ យ៉ាងហោចណាស់ដែលនឹងនាំខ្ញុំចូលទៅក្នុងទ្វារ»។

ខ្ញុំបានផ្ញើប្រវត្តិរូបរបស់ខ្ញុំទៅបុគ្គលិកមនុស្សដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងការពិពណ៌នាការងារហើយខ្ញុំបានទទួលការហៅប្រហែលមួយសប្តាហ៍ក្រោយមកពីអ្នកគ្រប់គ្រងកម្មវិធីម្នាក់នៅក្រុមឆ្លើយតបវិភាគកុំព្យូទ័ររបស់ FBI ។ គាត់បាននិយាយថា "ប្រវត្តិរូបរបស់អ្នកត្រូវបានគេបញ្ជូនមកខ្ញុំព្រោះអ្នកនិយាយថាអ្នកគឺជា" អ្នកជំនាញផ្នែកកុំព្យូរទ័រ "នៅក្នុងលិខិតរបស់អ្នក។ តើអ្នកដឹងអ្វីខ្លះអំពីការរិះគន់កុំព្យូទ័រ? "" គ្មានអ្វីទេ "ខ្ញុំឆ្លើយ។ គាត់និយាយថា "អស្ចារ្យណាស់។ ចូលមកសំភាសន៍។ "

អ្វីដែលនៅសល់គឺដូចជាប្រវត្តិសាស្រ្ត។

TR: តើអ្នកចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងដូចម្ដេចចំពោះនីតិកម្មឌីជីថលដំបូង?

JI: នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មនុស្សដែលខ្ញុំបានជួបបានប្រាប់ខ្ញុំថាខ្ញុំអាចជាមនុស្សដែលមានភ្នែកមិនល្អនិងនៅតែជួយចាប់មនុស្សអាក្រក់។

ជាក់ស្តែងសមត្ថភាពទូទៅរបស់ខ្ញុំ - មានន័យថាខ្ញុំអាចប្រើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការផ្សេងគ្នាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនិងមានចំនេះដឹងល្អទាំងផ្នែកខាងក្នុងផ្នែករឹងនិងកម្មវិធីធំ ៗ - នឹងជាសមដ៏ល្អមួយនៅលើក្រុមរបស់ពួកគេ។

នោះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការដើម្បីស្ដាប់។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលេងជាមួយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការលីនុចនិង Mac បន្ថែមលើវីនដូសម្រាប់ការសប្បាយ។ ខ្ញុំមិនបានដឹងថាវាជាដំណាក់កាលសម្រាប់អាជីពនាពេលអនាគតនោះទេ។

TR: ក្រៅពីបទពិសោធនីតិកម្មរបស់អ្នកអ្នកបានចំណាយពេលធ្វើការជាច្រើនសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ។ តើបទពិសោធន៏នេះជួយជួយអ្នកត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អាជីពរបស់អ្នកឬទេ?

JI: មុនពេលធ្វើការឱ្យ FBI ខ្ញុំបានចំណាយពេលច្រើនក្នុងនាមជាអ្នកម៉ៅការរដ្ឋាភិបាល។ ការពិតក្នុងអំឡុងពេលវិទ្យាល័យខ្ញុំបញ្ចប់វិទ្យាល័យខ្ញុំនឹងចាកចេញនៅពេលដែលកណ្តឹងហើយខ្ញុំនឹងបើកឡានទៅជាអ្នកម៉ៅការការពារដែលខ្ញុំធ្វើការជាជំនួយការដល់នាយកគ្រប់គ្រងធនធានមនុស្សនិងសន្តិសុខពិសេស។ ក្រោយមកខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនសូហ្វវែរដែលមានអតិថិជនជាច្រើនរបស់រដ្ឋាភិបាល។

លើសពីនេះទៅទៀតវាមាន សុវត្ថិភាព នៅពេលមានវ័យក្មេងហើយបទពិសោធនោះបានជួយខ្ញុំដោយបង្ហាញខ្ញុំនូវវេទិការផ្នែករឹងជាច្រើនកម្មវិធីកម្មវិធីនិងប្រភេទមនុស្សសំខាន់ៗជាច្រើននៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនិងពិភពលោកដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ មិនគិតពីរបៀបដែលវាមើលទៅ, ច្បាប់កោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័រគឺមានច្រើនអំពីមនុស្សដែលប្រើកុំព្យូទ័រដែលអ្នកវិភាគដូចដែលវាគឺអំពីផ្នែករឹងខ្លួនវា។

Up Next: John Irvine ពិភាក្សាពីផ្នែកងងឹតនៃច្បាប់វិទ្យាឌីជីថល

នៅក្នុងផ្នែកទី 2 នៃការសម្ភាសន៍របស់យើងជាមួយសាស្រ្តាចារ្យនិងអ្នកជំនាញផ្នែកចារកម្មឌីជីថលឌីជេអេនអេវន (John Irvine) យើងរៀនពីឧបសគ្គខ្លះៗនៃវិជ្ជាជីវៈហើយគាត់ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលការងារនេះមិនមែនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបនោះទេ។

បទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកឯកទេសខាងតន្ដ្រីឌីជីថលជ៉ោនអេនវីនផ្នែកទី 2:

TR: រវាងបរិញ្ញាបត្រផ្នែកគ្រប់គ្រងវិញ្ញាបនបត្រផ្នែកវិស្វកម្មផ្នែកទន់និងសញ្ញាប័ត្រអនុបណ្ឌិតរបស់អ្នកនៅក្នុងប្រព័ន្ធព័ត៌មានតើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាសញ្ញាបត្ររបស់អ្នកបានរៀបចំអ្នកសម្រាប់ផ្លូវអាជីពរបស់អ្នកដែរឬទេ?

JI: រាល់កម្មវិធីទាំងនោះបាននាំមកនូវអ្វីមួយទៅតុសំរាប់ខ្ញុំដែលធ្វើការខាងផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័រ។ ទីមួយខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការនិយាយថាច្បាប់កុំព្យូទ័រគឺមិនមែនជាវិន័យវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រទេ។ វាមានមុខងារស៊ើបអង្កេតជាច្រើនដែលវាជាបញ្ហាប្រឈមផ្នែកបច្ចេកទេស។ បើសិនជាឈុតជំនាញណាមួយបាត់ខ្លួនអ្នកនឹងមានពេលវេលាពិបាកក្នុងការធ្វើការងារដោយជោគជ័យ។

MS នៅក្នុងប្រព័ន្ធពត៌មានបានជួយខ្ញុំអោយយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការប្រព័ន្ធឯកសារនិងមេកានិចកុំព្យូទ័រ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ BS របស់ខ្ញុំនៅក្នុងការគ្រប់គ្រងគឺមានប្រយោជន៍ដូចគ្នាទៅនឹងវគ្គសិក្សារបស់ខ្ញុំផ្នែកចិត្តវិទ្យាសង្គមវិទ្យាការគ្រប់គ្រងនិងគណនេយ្យ។ ខ្ញុំពិតជាមិនអាចផ្តល់នូវគែមមួយដឺក្រេជាងផ្សេងទៀតសម្រាប់ប្រយោជន៍នៅក្នុងវាលនេះ។

ដែលនិយាយថាខ្ញុំចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាខ្ញុំនិយាយរឿងមួយចំនួន។ កុំព្យូទ័រកោសល្យវិច័យគឺជាវិន័យនៃការហ្វឹកហាត់។ កម្មវិធីជាច្រើនទៀតបានកើតឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះដែលខ្ញុំបង្រៀននៅសាកលវិទ្យាល័យចចម៉ាស៍ដែលបានផ្តល់ជូននូវវគ្គសិក្សាដ៏ល្អឥតខ្ចោះផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័រ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកពិតជាសិក្សាពីពាណិជ្ជកម្មនៅពេលដែលអ្នកស្ថិតនៅកន្លែងអង្គុយដែលធ្វើការជាមួយអ្នកត្រួតពិនិត្យជាន់ខ្ពស់។

ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកមិនចាំបាច់មានផ្ទៃខាងក្រោយសរសេរកម្មវិធីដើម្បីធ្វើការដោយជោគជ័យនៅក្នុងវាល។ តាមពិតខ្ញុំមានអ្នកស៊ើបអង្កេតហ្វឹកហាត់ល្អជាងគេក្នុងការផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតអំពីបច្ចេកទេសនៃការងារជាងខ្ញុំមានក្នុងការបង្រៀនអ្នកសរសេរកម្មវិធីវិធីសាស្រ្តនៃការស៊ើបអង្កេតនិងសិល្បៈនៃ "ស្នេហ៍" ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មិនមានផ្ទៃខាងក្រោយបច្ចេកទេសនៅក្នុងសាលា, នោះមិនមែនជាការរារាំងដើម្បីចូលទៅក្នុងវាល។

TR: អ្នកបានធ្វើការនៅក្នុងវិស័យឯកជននិងសាធារណៈដែលធ្វើការស្នាដៃជាច្រើន។ តើអ្នកពិពណ៌នាពីភាពខុសគ្នារវាងអ្នកទាំងពីរយ៉ាងដូចម្តេច?

JI: ភាពខុសគ្នាធំបំផុតរវាងការងារនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈនិងឯកជនជាទូទៅមាននីតិវិធីនិងល្បឿន។ នៅក្នុងសហព័ន្ធពិភពលោកនីតិវិធីរបស់មនុស្សជាទូទៅ (ប៉ុន្តែមិនតែងតែ) ត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាយ៉ាងខ្លាំងហើយល្បឿននៃការផលិតជាទូទៅមិនសូវសំខាន់ (ជាមួយករណីលើកលែងមួយចំនួន) ។

នៅក្នុងពិភពលោកពាណិជ្ជកម្មនីតិវិធីត្រូវបានជំរុញភាគច្រើនដោយបទពិសោធផ្ទាល់ខ្លួនឬចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់និយោជករបស់អ្នកហើយល្បឿននៃការផលិតគឺខ្ពស់ជាង។ ខ្ញុំធ្លាប់ចំណាយពេលបួនខែក្នុងមួយដ្រាយវ៍ម្តងជាមួយនឹងនិយោជកសហព័ន្ធដោយសារតែចំនួននៃទិន្នន័យដែលវាមានប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពពាណិជ្ជកម្មជាទូទៅអ្នកមានគោលបំណងសម្រាប់ពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរច្រើនថ្ងៃឬច្រើនសប្តាហ៍។

TR: តើថ្ងៃធ្វើការធម្មតាមានលក្ខណៈយ៉ាងណាសម្រាប់អ្នកវិភាគនីតិកម្មឌីជីថលឬអ្នកត្រួតពិនិត្យ?

JI: ថ្ងៃធ្វើការសម្រាប់អ្នកជំនាញវិជ្ជាជីវៈនីតិកម្មឌីជីថលគឺជារឿងធម្មតាទេ។ អាស្រ័យលើអង្គការដែលអ្នកកំពុងធ្វើការអ្នកប្រហែលជាកំពុងធ្វើការស្ទាបស្ទង់មើលរូបភាពអាសអាភាសរបស់កុមារឬអ្នកប្រហែលជាកំពុងវិភាគមុខវិជ្ជាខ្ពស់ដែលអ្នកកំពុងមើលពួកគេនៅលើទូរទស្សន៍ CNN ខណៈពេលដែលអ្នកកំពុងធ្វើការងារ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកអាចរំពឹងថានឹងមានការិយាល័យក្តៅខ្លាំង (ដោយសារតែចំនួនកុំព្យូទ័រនៅលើតុរបស់អ្នកដែលប្រើម៉ាស៊ីនត្រជាក់ធម្មតា) ហើយអ្នកនឹងទទួលបាននូវសមាសធាតុមួយក្នុងចំណោមសមាសភាគមួយដែលដំណើរការដោយមិនដំណើរការ។ មួយ។

ភាគច្រើននៃថ្ងៃរបស់អ្នកនឹងត្រូវបានចំណាយនៅក្នុងឯកសារ។ អ្នកអាចសរសេររបាយការណ៏អំពីការវិភាគម្នាក់ពិនិត្យមើលរបាយការណ៍របស់អ្នកពិនិត្យផ្សេងទៀតឬកត់សម្គាល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបានធ្វើនៅពេលធ្វើការសំដែង។ ការប្រឡងល្អបំផុតនៅលើពិភពលោកគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេប្រសិនបើអ្នកមិនអាចប្រាស្រ័យទាក់ទងយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងរបាយការណ៍ដែលអាចត្រូវបានយល់ដោយភ្នាក់ងារមន្រ្តីមេធាវីឬចៅក្រម។ លើសពីនេះប្រសិនបើរបាយការណ៍សរសេររបស់អ្នកមិនសូវល្អវានឹងចោទជាបញ្ហាបច្ចេកទេសរបស់អ្នកដោយអ្នកដែលព្យាយាមអានវា។

អាស្រ័យលើកន្លែងដែលអ្នកធ្វើការ ផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការ គឺជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៃការអនុវត្តការវិភាគនីតិកម្មឌីជីថល។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើការនៅក្នុងបរិយាកាសអនុវត្តន៍ច្បាប់វាស្ទើរតែត្រូវបានធានាប៉ុន្តែបុគ្គលិកផ្នែកនីតិកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រហែលជាត្រូវធ្វើការថ្លែងសុន្ទរកថាក្នុងអំឡុងពេលបណ្តឹងដោយមិនយុត្តិធម៌ឬដើម្បីគាំទ្រសកម្មភាពអនុវត្តច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ពីការតាមដានការឈ្លានពាន។ អ្នកត្រួតពិនិត្យមួយចំនួនដែលខ្ញុំស្គាល់គឺអស្ចារ្យណាស់នៅពីក្រោយក្តារចុចហើយអាចសរសេររបាយការណ៏ដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែពួកគេបានដួលរលំនៅពេលដែលត្រូវបានហៅឱ្យផ្តល់សក្ខីកម្មនៅក្នុងតុលាការ។

TR: អ្នកបានសរសេរអត្ថបទមួយដែលមានចំណងជើងថា The Darker Side of Digital Forensics ។ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងបន្តិចអំពីឧបសគ្គខ្លះៗនៃការងារនោះទេ?

JI: អ្នកពិតជាកំពុងតែសំដៅទៅលើការសរសេរប្លុកដែលខ្ញុំបានសរសេរកាលពីលើកមុនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយកន្លែងនីតិកម្មឌីជីថលមួយចំនួនហើយត្រូវបានគេសរសេរម្តងហើយម្តងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងមានជើងបែបនេះនៅពេលខ្ញុំសរសេរវាទេ។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងដែលថាមនុស្សដែលចង់ចូលទៅក្នុងទីវាលនៅតែមិនដឹងថាតើវាពិតជាមានអ្វីកើតឡើង។

កោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័រគឺជាអាជីពដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុន្តែវាពិតជាមានគ្រោះថ្នាក់ណាស់។ ការពិតវគ្គ 2 ថ្នាក់ដំបូងដែលខ្ញុំបង្រៀនគឺផ្តោតលើការងារជាក់ស្តែងហើយខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលជារៀងរាល់ពេលដែលខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំជាមនុស្សទីមួយដែលបានប្រាប់ដល់សិស្សរបស់ខ្ញុំនូវអ្វីដែលកិច្ចការពិតជាដូចបន្ទាប់ពី ពួកគេបានជ្រើសរើសវាជាវាលសញ្ញាបត្ររបស់ពួកគេ។

ខ្ញុំមិនមានលេខវិទ្យាសាស្រ្តទេប៉ុន្តែខ្ញុំប៉ាន់ស្មានប្រហែល 70-80 ភាគរយនៃករណីកោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័រនៅទូទាំងពិភពលោកទាក់ទងទៅនឹងរូបអាសអាភាសរបស់កុមារ។ កាន់តែខិតជិតទៅនឹងការអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋនិងក្នុងតំបន់កាន់តែខ្ពស់។

ទោះបីជាអ្នកកំពុងផ្តោតលើការលួចកុំព្យូទ័រនិងការឆ្លើយតបតាមឧបទ្ទវហេតុក៏ដោយអ្នកនឹងរកឃើញរូបភាពអាសអាភាសរបស់កុមារជាគោលបំណងឬជាលទ្ធផលនៃការឈ្លានពាន (ឬគ្រាន់តែមាននៅលើកុំព្យូទ័រដែលអ្នកពិនិត្យមើលពីអ្នកប្រើធម្មតាប៉ុណ្ណោះ) ។

ការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពអាសអាភាសរបស់កុមារជាពិសេសក្នុងរយៈពេលប្រាំបីម៉ោងក្នុងមួយថ្ងៃសែសិបម៉ោងក្នុងមួយសប្តាហ៍ហាសិបសប្តាហ៍ក្នុងមួយឆ្នាំនឹងធ្វើឱ្យចំនួនអ្នកស្លាប់។ វាមិនមែនគ្រាន់តែសម្លឹងមើលរូបភាពនៅឡើយទេ។ អ្នកកំពុងមើលវីដេអូផងដែរហើយអ្នកកំពុងមើលនិងស្តាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។

ប្រសិនបើអ្នកអាចបន្តធ្វើវាបានអ្នកទំនងជានឹងមានភាពងងឹតងងល់នៃកំប្លែងដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងវា។ ខ្ញុំក៏ស្ម័គ្រចិត្តជាមួយក្រុមពន្លត់អគ្គីភ័យនិងជួយសង្គ្រោះហើយអ្នកមើលឃើញរឿងកំប្លែងដូចគ្នានៅទីនោះ។ វាជាយន្តការដោះស្រាយមួយដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្សដែលធ្វើការនៅក្នុងតំបន់ដែលកាន់តែអាក្រក់នៅក្នុងជីវិត។

ដូចគ្នានេះផងដែរដោយផ្អែកលើការងារដែលអ្នកកំពុងធ្វើអ្នកនឹងត្រូវបានបង្ហាញរូបភាពនិងអត្ថបទនៃការធ្វើឃាតទារុណកម្មការរំលោភសេពសន្ថវៈអំពើភេរវកម្មនិងគ្រាន់តែអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មណាមួយភាពគ្មានគុណធម៌រូបអាសគ្រាមឬការគោរពដែលអ្នកអាចស្រមៃបាន។

កុំព្យូទ័រគឺជាឧបករណ៍ដ៏ល្អសម្រាប់ការល្អហើយវាក៏ជាឧបករណ៍ដ៏ល្អសម្រាប់ការប្រព្រឹត្តឧក្រិដ្ឋកម្មនិងការរីករាលដាលនៃការស្អប់ខ្ពើម។ ក្នុងនាមជាអ្នកត្រួតពិនិត្យនីតិកម្មកុំព្យូទ័រអ្នកនឹងត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងវាទាំងអស់ថ្ងៃនិងរាល់ថ្ងៃ។ នៅក្នុងក្រុមមួយយើងមានរឿងកំប្លែងមួយដែលនិយាយអំពីពាណិជ្ជកម្មនៅពេលនិយាយពីមនុស្សដែល«ជិះទៅបាតនៃអ៊ីនធឺណិត»។ យើងបានបន្ថែមថា«ហើយបន្ទាប់មកក្រុមរបស់យើងទទួលបានប៉ែលនិងចាប់ផ្ដើមជីក»។

ដោយសារតែការងារនិងមាតិកាដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យត្រូវបានដាក់មនុស្សជាច្រើនដែលចូលក្នុងវិស័យនេះមិនមានរយៈពេល។ ជាមធ្យមខ្ញុំនិយាយថាប្រហែល 50 ភាគរយនៃមនុស្សដែលចូលក្នុងនោះទុកក្នុងរយៈពេលប្រហែលជា 2 ឆ្នាំ។ នោះហាក់ដូចជាសញ្ញានៅពេលដែលអ្នកត្រួតពិនិត្យម្នាក់មានករណីគ្រប់គ្រាន់នៅក្រោមខ្សែក្រវ៉ាត់របស់គាត់ដើម្បីក្លាយជាទំងន់ដោយ (ឬភាពស៊ាំនឹងការប៉ះពាល់) ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាកន្លងផុតទៅក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំអ្នកប្រាកដជាមានអាជីពជាយូរមកហើយនៅក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់កុំព្យូទ័រ។

TR: ជាមួយនឹងការរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សក្នុងការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកតើវិស័យច្បាប់ឌីជីថលឌីជីថលត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរលើអាជីពរបស់អ្នកយ៉ាងដូចម្តេច?

JI: កោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័របានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងពីពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ។ នៅពេលនោះអ្នកបានមើលគ្រប់ឯកសារទាំងអស់នៅលើដ្រាយវ៍រឹងមួយ (ដោយសារតែអ្នកអាច) ហើយឧបករណ៍ចល័តមិនបានសូម្បីតែគំនិតមួយ។ ថាសទន់នឹងចូលមកដោយរាប់រយនាក់ប៉ុន្តែពេលនេះអ្នកមិនដែលឃើញវាទេ។

សព្វថ្ងៃនេះចំនួនទឹកប្រាក់នៃទិន្នន័យគឺធំធេងណាស់ដែលអ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងការស្វែងរករបស់អ្នកហើយឧបករណ៍ចល័តគឺមានភាពស្មើគ្នាបើមិនសំខាន់ជាងប្រធានបទនៃការប្រឡង។

លើសពីនេះទៀតជម្រៅនៃឧបករណ៍បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅដើមដំបូងឧបករណ៍ភាគច្រើនត្រូវបានសរសេរដោយប៉ូលិសដែលបានរៀនថ្នាក់កម្មវិធីមួយចំនួនឬអ្នកដែលបង្រៀនខ្លួនឯង។ យើងមានឧបករណ៍ប្រើប្រាស់តែមួយគត់ដែលយើងអាចជួបគ្នាដើម្បីធ្វើការប្រឡង។

ឥឡូវនេះឧបករណ៍មានលក្ខណៈអាជីពនិងមានគោលបំណងច្រើន។ អ្នកពិនិត្យដ៏ល្អម្នាក់នឹងនៅតែមាន "ប្រអប់ឧបករណ៍" ដ៏ធំមួយដែលត្រូវធ្វើការប៉ុន្តែគាត់មានជម្រើសវេទិការមូលដ្ឋានល្អប្រសើរជាងមុនសម្រាប់ការប្រឡង។ ឧស្សាហកម្មនេះតែងតែព្យាយាមផ្លាស់ទីវេទមន្ត "ស្វែងរកប៊ូតុងភ័ស្តុតាងទាំងអស់" ហើយឧបករណ៍មួយចំនួនកំពុងស្ថិតនៅជិតចំណុចនោះសម្រាប់ប្រភេទមួយចំនួន។

ជាលក្ខណៈនយោបាយប្រភេទនៃករណីបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ ដើមឡើយនីតិកម្មផ្នែកកុំព្យូទ័រភាគច្រើនត្រូវបានប្រើដោយការអនុវត្តច្បាប់សម្រាប់រឿងក្ដីព្រហ្មទណ្ឌ។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 9 ខែវិច្ឆិកាការងារជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការប្រឆាំងភេរវកម្ម។ ឥឡូវការរំខានកុំព្យូទ័រគឺជាប្រធានបទដ៏ក្តៅគគុកហើយអាជីពជាច្រើនបានផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការឆ្លើយតបតាមឧបទ្ទវហេតុ។ វាលនេះផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងពេលវេលា។

TR: បច្ចុប្បន្នអ្នកគឺជាអនុប្រធានផ្នែកអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានៅ CyTech Services ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចចែករំលែកវាជាមួយយើងតើអ្វីខ្លះដែលអ្នកអាចបង្កើតឡើងក្នុងអាជីពរបស់អ្នក?

JI: ការផ្លាស់ប្តូរទៅសេវាកម្ម CyTech គឺជាការងារដ៏អស្ចារ្យមួយសម្រាប់ខ្ញុំ។ នៅក្នុងទីតាំងរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនត្រឹមតែអាចប្រើបទពិសោធន៏ផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំក៏អាចប្រើប្រវត្តិរបស់ខ្ញុំក្នុងការគ្រប់គ្រងគម្រោងកម្មវិធី។ CyTech ផលិត CyFech Enterprise (CyTech Forensics and Response Incence Response) សំរាប់ការសាកល្បងការស៊ើបអង្កេតផ្នែកនីតិសាស្ត្រកុំព្យូទ័រ។

ការចូលរួមចំណែករបស់ខ្ញុំនៅទីនេះគឺដើម្បីអភិវឌ្ឍឧបករណ៍បន្ថែមទៀតជាមួយភ្នែកអ្នកអនុវត្ត។ ឧទាហរណ៏ស្ថាបត្យកម្មរបស់ CyFIR អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកស៊ើបអង្កេតស្វែងរករៀងរាល់ថ្នាំងនៅលើបណ្តាញសហគ្រាសមួយក្នុងពេលតែមួយសម្រាប់ទិន្នន័យនីតិកម្ម - ដោយមិនតម្រូវឱ្យអ្នកប្រើឈប់ដំណើរការសម្រាប់ដំណើរការរូបភាពយូរ។

ប្រសិនបើមានការផ្ទៀតផ្ទុះកូដនៅក្នុងអង្គការណាមួយ CyFIR មានសមត្ថភាពក្នុងការតំកល់ម៉ាស៊ីនដែលរងផលប៉ះពាល់ទាំងអស់ក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះ។ នេះគឺជាការដ៏ធំមួយនៅពេលធ្វើការសម្តែងការឆ្លើយតបឧប្បត្តិហេតុ eDiscovery ឬការស៊ើបអង្កេតផ្ទៃក្នុងលើបណ្តាញសហគ្រាសធំឬនៅពេលឆ្លើយតបទៅនឹងការសម្របសម្រួលចំណុចនៃការលក់ពហុហាងដែលលួចទិន្នន័យកាតឥណទានពីផ្លូវចេញចូល។ គំនិតចាស់ៗនៃ "រូបភាពគ្រប់យ៉ាងនិងការតម្រៀបតាមវានៅពេលក្រោយ" គ្រាន់តែមិនហោះហើរទៀតទេនៅក្នុងបរិបទនៃសហគ្រាស។

ខណៈពេលដែលមិនមែនជា "ការច្នៃប្រឌិត" ក្នុងមួយវិនាទីជាមួយនឹងប្រវត្តិរូបគ្រប់គ្រងរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមានបេក្ខជនដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកសំណាងពិសេសដែលធ្វើឱ្យអ្នកពិនិត្យនីតិក្រាសឆ្នើម។

អតិផរណាបន្តជាអកុសលជាបញ្ហាធំនៅក្នុងឧស្សាហកម្មរបស់យើងហើយអ្នកដែលមើលទៅល្អលើក្រដាសអាចមានចំណេះដឹងតិចតួចប៉ុណ្ណោះក្នុងការប្រឡង។ តាមរយៈដំណើរការសំភាសន៍មួយដែលខ្ញុំបានវិវឌ្ឍក្នុងពេលកន្លងមកខ្ញុំបានទទួលជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការស្វែងរកបេក្ខជនសមស្របជាមួយនឹងជំនាញចាំបាច់សម្រាប់តំណែងនេះ។

នៅផ្នែកអប់រំខ្ញុំអាចឆ្លងផុតចំណេះដឹងរបស់ខ្ញុំនិងបទពិសោធន៍សំខាន់របស់ខ្ញុំសំរាប់មនុស្សជំនាន់ក្រោយនៃអ្នកពិនិត្យនីតិក្រមនាពេលអនាគត។ ក្នុងអំឡុងពេលពីរថ្ងៃដំបូងដែលខ្ញុំបានលើកឡើងខ្ញុំឃើញថាមនុស្សម្នាក់ឬពីរនាក់ក្នុងមួយឆមាសនឹងប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេមិនដឹងថាពួកគេបានតថ្លៃអ្វីនៅពេលពួកគេចាប់ផ្តើមកម្មវិធីហើយអរគុណខ្ញុំដែលបានប្រាប់ពួកគេពីការងារនោះ។ ដូច, ដោយសារតែពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាមានផាសុខភាពសម្តែងប្រភេទការងារនោះ។

នៅចំណុចនោះខ្ញុំអាចណែនាំពួកគេចូលក្នុងកម្មវិធីសុវត្ថិភាពកុំព្យូទ័រដែលនឹងមិនមានបញ្ហាមាតិកាដូចគ្នាដូចដែលពួកគេកំពុងរង់ចាំសម្រាប់អនាគតនោះទេ។ ដូចគ្នានេះដែរខ្ញុំអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណនិស្សិតដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមាន "ការតស៊ូ" យ៉ាងឆាប់រហ័សហើយខ្ញុំអាចជួយចង្អុលបង្ហាញពួកគេក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវដើម្បីចាប់ផ្តើមអាជីពរបស់ពួកគេ។

Up Next: John Irvine ចែករំលែកដំបូន្មានស្តីពីរបៀបដើម្បីទទួលបានការងារក្នុងវិក័យប័ត្រឌីជីថល

នៅក្នុងផ្នែកចុងក្រោយនៃការសម្ភាសន៍របស់យើងជាមួយអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យឌីជីថល John Irvine យើងរៀនពីមូលហេតុដែលវាលនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់អ្នកពិនិត្យដែលចង់បាននិងអ្វីដែលអ្នកអាចធ្វើដើម្បីចាប់ផ្តើមនៅក្នុងអាជីពជាអ្នកជំនាញផ្នែកកោសល្យវិច្ច័យឌីជីថល។

បទសម្ភាសន៍ជាមួយអ្នកឯកទេសតន្ដ្រីឌីជីថលជ៉ោនអេនវីនផ្នែកទី 3:

TR: ហេតុអ្វីបានជាវិស័យច្បាប់កោសល្យវិច្ច័យឌីជីថលពិតជាមានប្រយោជន៍ដល់រដ្ឋាភិបាលនិងសាជីវកម្ម?

JI: កោសល្យវិច្ច័យឌីជីថលគឺមានតម្លៃចំពោះទាំងរដ្ឋាភិបាលនិងសាជីវកម្មសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នា - ព័ត៌មាន។

មិនថាព័ត៌មាននោះជាភស្តុតាងសម្រាប់ករណីព្រហ្មទណ្ឌរបស់សហព័ន្ធឬចំណេះដឹងនៃអ្នកដទៃដែលលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់សាជីវកម្មសម្រាប់អ្នកប្រកួតប្រជែងអ្នកជំនាញវិជ្ជាជីវៈនីតិកម្មឌីជីថលផ្តល់ទិន្នន័យដែលអតិថិជនមិនមាន។

ក្នុងលក្ខខណ្ឌសាមញ្ញមួយអាចប្រៀបធៀបការងាររបស់អ្នកពិនិត្យនីតិក្រមឌីជីថលទៅនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍រូបថត។ ជាឧទាហរណ៍ប្រសិនបើខ្ញុំមានខ្សែភាពយន្តដែលមិនបានអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងដៃរបស់ខ្ញុំនោះវាស្ទើរតែគ្មានប្រយោជន៍ចំពោះខ្ញុំក្នុងនាមជាភស្តុតាងណាមួយឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើនរណាម្នាក់អភិវឌ្ឍខ្សែភាពយន្តនោះចូលទៅក្នុងរូបភាព (ឬស្ទុះងើបទិន្នន័យពីដ្រាយវ៍រឹងនៅក្នុងករណីរបស់យើង) មាតិកានោះអាចផ្តល់អ្វីៗទាំងអស់ដល់ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកគ្រប់គ្រងធនធានមនុស្ស ឬតម្រូវការសន្តិសុខរបស់ក្រុមហ៊ុន។

ឥឡូវខ្ញុំគិតពីរឿងនេះខ្ញុំត្រូវបង្ហាញភាពស្រដៀងគ្នាថ្មីសម្រាប់ពេលអនាគត។ ក្មេងៗនៅសាលារៀននៅថ្ងៃនេះប្រហែលមិនដឹងថា "ខ្សែរភាពយន្ត" ទៀតទេ!

TR: អ្វីដែលអ្នកពេញចិត្តបំផុតអំពីការងាររបស់អ្នកហើយហេតុអ្វីអ្នកបន្តធ្វើវា?

JI: កោសល្យវិច្ច័យឌីជីថលអំពាវនាវដល់ខ្ញុំលើកម្រិតមួយចំនួន។ ជាដំបូងនិងសំខាន់វាអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើការរួមចំណែកប្រកបដោយអត្ថន័យចំពោះសុវត្ថិភាពនិងសន្តិសុខរបស់មនុស្សដោយមិនត្រូវបានកំណត់ដោយការកំណត់រាងកាយនៃភ្នែកឬអាយុ។ ខ្ញុំប្រហែលជាមិនមែនជាភ្នាក់ងារដែលដេញអ្នកណាម្នាក់ចុះតាមផ្លូវមួយទេប៉ុន្តែខ្ញុំអាចផ្តល់ឱ្យភ្នាក់ងារនោះនូវទិន្នន័យពីទូរស័ព្ទដៃរបស់ប្រធានបទដែលបិទបាំងករណីនេះហើយបើកបីបន្ថែមទៀត។

បន្ទាប់មកកោសល្យវិច្ច័យឌីជីថលអំពាវនាវយ៉ាងជ្រាលជ្រៅចំពោះខ្ញុំព្រោះវាជាកូនកាត់នៃក្ដីស្រលាញ់របស់ខ្ញុំចំពោះការអនុវត្តច្បាប់និងបញ្ញា (TiVo របស់ខ្ញុំត្រូវបានពោរពេញទៅដោយប៉ូលិសនិងឈ្លបយកការណ៍) និងខាងក្នុងរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើអ្នកមើលកម្មវិធីទាំងនោះអ្នកនឹងបានឃើញការវិវត្តន៍នៃតួអង្គទាំងនោះនៅលើអេក្រង់។ ដប់ប្រាំឆ្នាំមកហើយពួកគេគឺជាអ្នកដែលមានវ៉ែនតាដែលខូចនិងភាពទន់ខ្សោយក្នុងសង្គម។ ឥឡូវនេះអ្នកពិនិត្យនីតិកម្មកុំព្យូទ័រជាធម្មតាមានអារម្មណ៍ស្ងប់ស្ងាត់និងអារម្មណ៍នៃរចនាប័ទ្មដ៏អស្ចារ្យ!

TR: តើវាត្រូវការអ្វីដើម្បីទទួលជោគជ័យក្នុងនាមជាអ្នកពិនិត្យឬអ្នកវិភាគខាងនីតិក្រមឌីជីថល?

JI: ជាទូទៅវាត្រូវការចំណង់ចំណូលចិត្តដោយយុត្តិធម៌សម្រាប់យុត្តិធម៌ (ហើយខ្ញុំកំពុងប្រើវានៅក្នុងពាក្យគ្រប់យ៉ាងដែលរួមបញ្ចូលគ្នា) ដោយក្ដីស្រឡាញ់នៃរឿងបច្ចេកទេស។ ប្រសិនបើអ្នកមានវត្ថុពីរនោះអ្នកនឹងបានល្អ។

កម្មវិធីអប់រំផ្លូវការអាចរកបាននៅពេលនេះដែលមិនមានប៉ុន្មានឆ្នាំមកហើយហើយវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការចំណាយពេលដើម្បីស៊ើបអង្កេតពួកគេដើម្បីដឹងពីអ្វីដែលពួកគេម្នាក់ៗត្រូវផ្តល់។ លើសពីនេះទៅទៀតឧបករណ៍វិកលចរិកជាច្រើននៅទីនោះមានថ្នាក់រៀន (ដោយប្រើឧបករណ៍ដែលបានលក់ដោយក្រុមហ៊ុនដែលរួមបញ្ចូលរបស់ខ្ញុំ) ដែលអាចឱ្យអ្នកចាប់ផ្តើមបាន។

នៅពេលខ្ញុំប្រាប់សិស្សរបស់ខ្ញុំវាលនេះតម្រូវឱ្យមានការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ខ្លួនខ្លាំងណាស់។ អ្នកត្រូវមានឆន្ទៈក្នុងការដាក់ឈ្មោះនិងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ្នកនៅលើបន្ទាត់ជាមួយករណីនីមួយៗដែលអ្នកវិភាគព្រោះអ្នកអាចបញ្ចប់នៅក្នុងតុលាការដោយផ្អែកលើមាតិកានៃរបាយការណ៍របស់អ្នក។

ប្រសិនបើអ្នកខ្វះការផ្តន្ទាទោស, ព្រះគុណស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធ, ឬ candor, នេះគឺពិតជាមិនវាលអាជីពសម្រាប់អ្នក។

ចុងបញ្ចប់ការទទួលបានជោគជ័យត្រូវបានជួយយ៉ាងច្រើនដោយការស្វែងរកអ្នកណែនាំដ៏ល្អនៅលើវាលស្រែហើយកំពុងធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងបុគ្គលនោះនៅពេលអ្នករៀនពាណិជ្ជកម្ម។ សាលារៀនអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែបទពិសោធន៍ករណីជួយអ្នកដាក់មនុស្សនៅពីក្រោយបារ។

តើអ្នកពិនិត្យនីតិក្រមឌីជីថលរបស់អ្នករំពឹងថានឹងរកចំណូលបានប៉ុន្មានហើយតើពួកគេអាចរកចំណូលបានប៉ុន្មានប្រសិនបើពួកគេក្លាយជាកេរ្តិ៍ឈ្មោះនិង / ឬទៅក្រុមហ៊ុនឯកជន?

JI: ប្រាក់បៀវត្សរ៍នីតិកម្មឌីជីថលមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងហើយថ្មីៗនេះដោយសារតែការប្រមូលផ្ដុំនិងតិត្ថិភាពនៃទីផ្សាររបស់មនុស្សដែលព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយខ្លួនឯងថាជាអ្នកត្រួតពិនិត្យនីតិកម្មកុំព្យូទ័រដែលមិនមែនជាប្រាក់ខែត្រូវចាប់ផ្តើមចុះ។ (ការទទួលខុសត្រូវភាគច្រើននៅទីនោះអាស្រ័យទៅលើអ្នកចាត់ការមិនត្រឹមត្រូវដែលមិនអាចកំណត់ជំនាញពិតរបស់បេក្ខជន។ )

ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយជាទូទៅមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យគួរមានលទ្ធភាពរកឋានៈចន្លោះពី 60 ទៅ 80.000 ដុល្លារក្នុងកម្រិតមធ្យមពី 80 ទៅ 120.000 ដុល្លារក្នុងថ្នាក់កណ្តាលហើយរហូតដល់ 150.000 ដុល្លារនៅថ្នាក់ជាន់ខ្ពស់។ ដែលនិយាយថាខ្ញុំស្គាល់អ្នកពិនិត្យដ៏អស្ចារ្យដែលមានតួនាទីត្រឹមតែ 50.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំជាមន្ដ្រីប៉ូលីសក្នុងតំបន់ហើយខ្ញុំបានស្គាល់អ្នកដែលមិនសូវយកចិត្តទុកដាក់ដែលរកប្រាក់បានជាង 250.000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំព្រោះពួកគេបានលក់ឈ្មោះរបស់ពួកគេឱ្យបានល្អ។

ជាទូទៅអ្នកពិនិត្យនីតិក្រមមានលទ្ធភាពច្រើនបំផុតនៅក្នុងករណីវិវាទការពារក្តីឬនៅក្នុង eDiscovery ប្រសិនបើពួកគេអាចដំណើរការករណីធំ ៗ បានក្នុងពេលតែមួយ (និងអតិថិជនច្រើន) ។ កំរិតប្រាក់ខែទាំងនោះជាទូទៅត្រូវបានអនុវត្តដោយអ្នកម៉ៅការរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបុគ្គលិករដ្ឋាភិបាលរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋាភិបាលយោធានិងអ្នកត្រួតពិនិត្យរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់រៀងៗខ្លួន។

ប្រាក់បៀវត្សរ៍ពាណិជ្ជកម្មអាស្រ័យលើបទពិសោធទំហំនៃក្រុមហ៊ុននិងចំណាប់អារម្មណ៍របស់ក្រុមហ៊ុនលើនីតិកម្ម (ដោយសារតែមានភាពសកម្មឬភាពអាម៉ាស់ជាសាធារណៈ) ។

TR: តើអ្នកមានយោបល់អ្វីចំពោះនរណាម្នាក់ដែលកំពុងព្យាយាមសម្រេចថាតើពួកគេចង់ធ្វើការជាអ្នកត្រួតពិនិត្យនីតិក្រមឌីជីថលឬសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែលទើបតែចាប់ផ្តើមនៅទីវាល?

JI: សូមអានអត្ថបទនេះ! យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំនឹងចំណាយពេលបន្តិចនៅលើ LinkedIn ហើយជួយដល់មនុស្សក្នុងវិស្សមកាលឌីជីថលដើម្បីសួរពួកគេនូវសំណួរដដែលៗជាច្រើនដែលអ្នកបានសួរខ្ញុំ។

ស្វែងរកមនុស្សដែលធ្វើការឱ្យអង្គការឬក្រុមហ៊ុនដែលអ្នកចង់ធ្វើការហើយទុកឱ្យពួកគេប្រាប់អ្នកពីការងារប្រចាំថ្ងៃ។ ខ្ញុំធ្វើការសំនួរមួយរឺពីរក្នុងមួយសប្តាហ៍តាមរយៈ LinkedIn ឬអាស័យដ្ឋានអ៊ីម៉ែលរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំសប្បាយរីករាយណាស់ដែលផ្តល់ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំអាស្រ័យលើស្ថានភាពបុគ្គលរបស់ពួកគេ។

ប្រសិនបើអ្នកមានលុយតិចតួចដើម្បីចំណាយខ្ញុំសូមស្នើសុំចុះឈ្មោះសម្រាប់វគ្គបណ្ដុះបណ្ដាលមួយដែលផ្តល់ដោយអ្នកផលិតឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រកុំព្យូទ័រដ៏ធំដើម្បីទទួលអារម្មណ៍ពីអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការងារនិងវិធីដែលវាត្រូវបានធ្វើ។

ប្រសិនបើថ្នាក់ចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកខ្ញុំចង់មើលកម្មវិធីល្អ ៗ នៅតាមសាកលវិទ្យាល័យមួយចំនួនក្នុងកំរិត BS ឬ MS (ដូចជា Masters of Computer Forensics ដែលអាចរកបានពីសាកលវិទ្យាល័យ George Mason នៅ Fairfax រដ្ឋ Virginia ជាកន្លែងដែលខ្ញុំបង្រៀន) ។

TR: ប្រសិនបើអ្នកមានអ្វីផ្សេងទៀតអ្នកចង់បន្ថែមអំពីអាជីពរបស់អ្នកឬវាលជាទូទៅសូមមេត្តាចែករំលែកវា។

JI: កោសល្យវិច្ច័យកុំព្យួទ័រពិតជាមិនមែនសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេហើយ វាមិនអីទេ។ មុនពេលចំណាយពេលឬលុយច្រើនចូរស្វែងរកអ្នកជំនាញផ្នែកនីតិក្រមឌីជីថលនៅក្នុងតំបន់របស់អ្នកដើម្បីទិញកាហ្វេមួយពែងហើយជ្រើសរើសខួរក្បាលរបស់អ្នករយៈពេលមួយម៉ោង។ យើងភាគច្រើនមានឆន្ទៈក្នុងការចែករំលែកចំណេះដឹងរបស់យើងដោយសារនោះជារបៀបដែលយើងបានកើតឡើងដោយខ្លួនឯង។

នីតិក្រមឌីជីថលគឺជាវិស័យលូតលាស់មួយ (ចូរប្រឈមមុខនឹងវាកុំព្យូទ័រនឹងមិនទៅឆ្ងាយគ្រប់ពេលទេ) ហើយមានការងារជាច្រើនសម្រាប់អ្នកទាំងអស់គ្នា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកមិនឱ្យតម្លៃទៅលើសេចក្ដីពិតហើយមិនអាចទ្រាំទ្រនឹងការងាររបស់អ្នកនៅចំពោះមុខភាពលំបាកបានអ្នកនឹងមិនមានរយៈពេលយូរក្នុងអាជីវកម្មនេះទេដែលកេរ្តិ៍ឈ្មោះគឺជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។

ខ្ញុំប្រហែលជាមិនស្គាល់អ្នកត្រួតពិនិត្យនីតិកម្មផ្ទាល់ខ្លួនទេប៉ុន្ដែខ្ញុំអាចធានាអ្នកថាខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ហៅទូរស័ព្ទចេញពីអ្នកណាម្នាក់ហើយឯកសារដែលមិនផ្លូវការទាំងនោះត្រូវឆ្លងកាត់អ្នកពិនិត្យយ៉ាងរហ័ស។ ឧទាហរណ៍មួយនៃការមិនសូវមានឆន្ទៈឬខ្វះការទទួលខុសត្រូវអាចបញ្ចប់អាជីពរបស់ខ្លួន។

អ្វីទាំងអស់ដែលបាននិយាយថាវាជាកន្លែងដ៏អស្ចារ្យសម្រាប់ខ្ញុំហើយខ្ញុំមានអំណរគុណចំពោះមនុស្សគ្រប់រូបដែលខ្ញុំបានធ្វើកាលពីមុនចំពោះមេរៀនដែលពួកគេបានបង្រៀនខ្ញុំនិងបទពិសោធដែលពួកគេបានផ្តល់។ វាត្រូវបានគេជិះព្រៃ។