ច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់ស្រ្តី

01 1769: ស្ត្រីបាត់បង់ស្វ័យភាពក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍

02 1777: ការបោះឆ្នោតត្រូវបានលុបចោល

នៅឆ្នាំ 1777 ច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តដោយគ្រប់រដ្ឋទាំងអស់ដែលហាមប្រាមស្ត្រីគ្រប់រូបមិនឱ្យបោះឆ្នោតនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។

03 1866: សិទ្ធិអ្នកបោះឆ្នោតនិងប្រជាពលរដ្ឋត្រូវបានកំនត់ថាជាប្រុស

សមាជបានអនុម័តវិសោធនកម្មលើកទី 14 នៅឆ្នាំ 1866 ដោយកំណត់អំពីរបៀបដែលតំណាងរដ្ឋត្រូវបានតែងតាំងដោយចំនួនអ្នកបោះឆ្នោត។ វិសោធនកម្មនេះបានកំណត់អត្តសញ្ញាណ "អ្នកបោះឆ្នោត" និងប្រជាជន "ដែលត្រូវបានរាប់ជាពិសេស" បុរស "។

04 1873: ស្ត្រីត្រូវបានរារាំងពីការអនុវត្តច្បាប់

នៅឆ្នាំ 1873 របស់ខ្លួន Bradwell បាននិយាយថា ការសម្រេចចិត្ត រដ្ឋ Illinois 83 US 130 US តុលាការកំពូលបានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋដើម្បីហាមស្រ្តីមិនឱ្យអនុវត្តច្បាប់។

05 1875: ជាថ្មីម្តងទៀតសិទ្ធិបោះឆ្នោតត្រូវបានបដិសេធចំពោះស្ត្រី

តុលាការកំពូលរបស់អាមេរិកបានប្រកាសថាស្ត្រីជាជនប៉ុន្តែជាពលរដ្ឋដែលមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោតនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តលេខ 1875 Minor v Happersett របស់ខ្លួន ដែលមាន ចំនួន 88 US 162 ។ នេះអាចផ្តល់ឱ្យស្ត្រីនូវសិទ្ធិមួយចំនួនក្នុងអាពាហ៍ពិពាហ៍និងទីកន្លែងផ្សេងៗប៉ុន្តែពួកគេនៅតែបដិសេធសិទ្ធិបោះឆ្នោត ។

ខែមិថុនា 1908: ស្ត្រីមានថ្ងៃធ្វើការតិចជាងបុរស

នៅឆ្នាំ 1908 តុលាការកំពូលអាមេរិកបានសម្រេចចិត្តគាំទ្រច្បាប់អរីហ្គោនដែលកំណត់ស្ត្រីឱ្យមានការងារធ្វើ 10 ម៉ោង។ Muller v រដ្ឋ Oregon , 208 US 412, បញ្ជាក់ថាស្ត្រីមានរាងកាយខ្សោយជាងបុរស។

07 1924: យីហោញូវយ៉កត្រូវធ្វើការផ្លាស់ប្តូរថ្ងៃ

នៅឆ្នាំ 1924 ច្បាប់ត្រូវបានអនុម័តដោយហាមឃាត់ស្ត្រីឱ្យធ្វើការនៅពេលយប់នៅក្នុងភោជនីយដ្ឋាននិងក្លឹបលើកលែងតែអ្នកបម្រើបន្ទប់ទឹកស្ត្រីឬជាអ្នកសំដែង។

08 1932: ច្បាប់មួយដើម្បីបង្ខំស្ត្រីមិនឱ្យធ្វើការងាររបស់រដ្ឋាភិបាល

ច្បាប់ស្តីពីការស្តារឡើងវិញជាតិត្រូវបានអនុម័តនៅឆ្នាំ 1932 ។ ច្បាប់នេះបានហាមប្រាមសមាជិកគ្រួសារច្រើនជាងមួយមិនឱ្យធ្វើការងាររបស់រដ្ឋាភិបាលហើយវាមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការដកចេញពីការងារដែលស្ត្រីបានបំពេញការងារជាច្រើននៅពេលដែលបុរសកំពុងប្រយុទ្ធនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ នៅពេលបុរសវិលត្រឡប់ទៅកាន់ការងាររដ្ឋាភិបាលវិញស្ត្រីត្រូវបានគេបណ្តេញ។

09 1981: ស្ត្រីមិនអាចព្រាងបាន

នៅឆ្នាំ 1981 តុលាការកំពូលអាមេរិកបានសម្រេចថាការដកចេញនូវស្ត្រីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់គឺជារដ្ឋធម្មនុញ្ញ។

10 ឆ្នាំ 2014: ស្ត្រីបានបដិសេធការចូលប្រើថ្នាំពន្យារកំណើត

នៅក្នុង Burwell v ។ Hobby Lobby តុលាការកំពូលបានសម្រេច 5-4 ដើម្បីឱ្យ Hobby Lobby ក្នុងឆ្នាំ 2014 អនុញ្ញាតឱ្យនិយោជករកប្រាក់ចំណេញមិនព្រមផ្តល់ការពន្យាកំណើតក្រោម Obamacare ប្រសិនបើពួកគេលើកឡើងពីហេតុផលសាសនាសម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ។ ថ្នាំពន្យារកំណើតដែលជាមធ្យោបាយសមរម្យបំផុតនៃការពន្យាកំណើតក៏ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីព្យាបាលបញ្ហាសុខភាពធ្ងន់ធ្ងរដែលទទួលរងដោយស្ត្រីរាប់លាននាក់ផងដែរ។

យុត្តិធម៌ Ruth Ginsburg បានខ្វែងគំនិត។ សម្រង់គួរឱ្យកត់សម្គាល់ខ្លះៗរបស់នាងទាក់ទងនឹងមូលហេតុដែលនាងមានអារម្មណ៍ខ្លាំងចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះអាចមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង។

"ការអនុម័តលើការអះអាងពីសាសនាមួយចំនួននៅពេលដែលអ្នកដទៃគិតថាមិនសូវមានកន្លែងស្នាក់នៅអាចចាត់ទុកថាជាការពេញចិត្តចំពោះសាសនាមួយក្នុងចំណោមសាសនាដទៃទៀតដែលហានិភ័យនៃការស្ថាបនារបស់ [រដ្ឋធម្មនុញ្ញ] ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់។

"អង្គការសាសនាមានដើម្បីលើកកម្ពស់ផលប្រយោជន៍របស់មនុស្សដែលមានជំនឿសាសនាដូចគ្នាមិនមែនសាជីវកម្មរកប្រាក់ចំណេញទេ។ អ្នកធ្វើការងារដែលទ្រទ្រង់ប្រតិបត្តិការរបស់សាជីវកម្មទាំងនោះជាទូទៅមិនត្រូវបានដកចេញពីសហគមន៍សាសនាតែមួយនោះទេ" ។

ការលើកលែងដែលបានស្វែងរកដោយ Hobby Lobby និង Conestoga នឹង ... បដិសេធកងពលរបស់ស្ត្រីដែលមិនកាន់កាប់ជំនឿរបស់និយោជករបស់ពួកគេក្នុងការទទួលបានការគ្របដណ្តប់ការពន្យាកំណើត "។