តើអ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងប៉ាតង់ធ្វើអ្វី?

តើនេះអាចជាច្បាប់សម្រាប់អ្នកមែនទេ?

នៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះតំបន់ក្តៅបំផុតមួយនៃវិវាទបានក្លាយជា កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ពិសេសករណីប៉ាតង់។ ករណីដ៏ធំសម្បើមដូចជាក្រុមហ៊ុន Apple v ។ Samsung បានធ្វើឱ្យទំព័រកាសែតនៅទូទាំងប្រទេសប៉ុន្តែករណីតូចៗរាប់ពាន់បានរក្សាឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំច្បាប់ធំ ៗ រាប់ពាន់នាក់ខ្ចីប្រាក់ជាច្រើនម៉ោង។

តើអ្នកដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់ធ្វើអ្វីពេញមួយថ្ងៃហើយតើនរណាជាអ្នកជំនាញខាងសមស្រប? តើនេះអាចជាច្បាប់ដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់អ្នកមែនទេ?

តើអ្នកដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់ធ្វើអ្វីខ្លះ?

ក្រៅពី ការងារធម្មតារបស់អ្នកប្តឹងតវ៉ា - ការ ផ្សព្វផ្សាយនិងឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើរកឃើញការទទួលនិងការការពារការដាក់ដីការព្រាងឯកសារសម្រាប់តុលាការការចូលរួមក្នុងការស្រាវជ្រាវច្បាប់និងអ្នកតាក់តែងច្បាប់ប៉ាតង់ចំណាយពេលច្រើនដើម្បីស្វែងរកបច្ចេកវិទ្យាមុន (ហៅថា " សិល្បៈមុន ") និងធ្វើការជាមួយអ្នកជំនាញបច្ចេកទេស។ ប្រសិនបើអ្នកបានទទួលបច្ចេកទេសងងឹត, នេះអាចជាវាលសម្រាប់អ្នក!

នៅកម្រិតមូលដ្ឋានបំផុតចុងេចទ័រអាចការពារប្រឆាំងនឹងការអះអាងនៃការរំលោភបំពានប៉ាតង់តាមវិធីពីរយ៉ាងដោយអះអាងថាប៉ាតង់មិនត្រឹមត្រូវហើយដោយអះអាងថាពួកគេមិនរំលោភបំពានលើវា (ប្រសិនបើវាត្រូវបានរកឃើញថាមានសុពលភាព) ។ ដើម្បីចៀសឱ្យផុតពីប៉ាតង់វាចាំបាច់ក្នុងការបង្ហាញថាវាមិនមែនជាការច្នៃប្រឌិតប្រឌិតឡើងវិញនៅពេលដែលប៉ាតង់ត្រូវបានផ្តល់ដែលអាចត្រូវបានធ្វើដោយបង្ហាញថានរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតបាន "បង្កើត" រឿងដូចគ្នាកាលពីដើម។ ហេតុដូច្នេះហើយពេលវេលារបស់អ្នកប្តឹងប៉ាតង់ភាគច្រើន (ជាពិសេសនៅថ្នាក់រង) ត្រូវចំណាយពេលស្វែងរកបច្ចេកវិជ្ជាស្រដៀងគ្នាមុន ៗ ដែលមានចំនុចដែលមានប៉ាតង់។

សូមបញ្ចុះបញ្ចូលចៅក្រមឬចៅក្រមថាសិល្បះមុនទាក់ទងគ្រប់គ្រាន់ហើយអ្នកអាចធ្វើឱ្យខូចប៉ាតង់មូលដ្ឋាន។ (នៅផ្នែកខាងក្រោយអ្នកដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់ផ្នែកខាងការចោទប្រកាន់នឹងចំណាយពេលច្រើនក្នុងការបង្កើតអំណះអំណាងពីមូលហេតុដែលសិល្បៈមុនបានណែនាំដោយជនជាប់ចោទអាចបែងចែកពីការបង្កើត។ ) ក្នុងករណីទាំងអស់អាគុយម៉ង់ទាំងនោះត្រូវការការផ្តល់សក្ខីកម្មអ្នកជំនាញជាទូទៅ ពីសាស្រ្តាចារ្យនៅទីវាលដើម្បីពន្យល់ដល់តុលាការនូវអ្វីដែលបច្ចេកវិទ្យានេះបានអះអាងថាជាមូលដ្ឋាននិងរបៀបដែលការរកឃើញមុន ៗ (ឬមិនដូចគ្នា) ស្រដៀងគ្នា។

ការសន្មត់ថាប៉ាតង់ត្រូវបានរកឃើញថាមានសុពលភាពអាគុយម៉ង់ផ្លាស់ប្តូរថាតើបច្ចេកវិទ្យារបស់ចុងចោទត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយប៉ាតង់។ នេះត្រូវបានជំរុញដោយដំណើរការមួយដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ការស្ថាបនាសំណង" ដែលជាកន្លែងដែលភាគីទាំងពីរចូលរួមក្នុងការយល់ដឹងទូលំទូលាយអំពីនិយមន័យនៃប៉ាតង់ (មានន័យថាមានប៉ាតង់សរសេរពិតប្រាកដ) ។ អត្ថបទសង្ខេបរាប់រយទំព័រអាចត្រូវបានសរសេរលើអត្ថន័យនៃឃ្លាតែមួយ (មួយដែលទំនងជាមិនបានយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចនៅពេលដែលពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានគេព្រាងជាមុន) ។ ប្រសិនបើអ្នកមានការអត់ឱនតិចតួចសម្រាប់ការពិភាក្សានៃអត្ថន័យនៃ "គឺ" អ្នកនឹងរកឃើញសំណាងសំណង់សំណាង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអានភាសាដោយប្រុងប្រយ័ត្ន (និងបង្កើតអាគុយម៉ង់ច្នៃប្រឌិតអំពីអ្វីដែលឃ្លាមិនអាចយល់បាន) អ្នកនឹងចូលចិត្តវា!

តើផ្ទៃខាងក្រោយល្អយ៉ាងណាសម្រាប់ការប្តឹងប៉ាតង់?

អ្នកប្រហែលជារំពឹងថាផ្ទៃខាងក្រោយបច្ចេកទេសនឹងត្រូវបានទាមទារសម្រាប់វិវាទប៉ាតង់ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាករណីចាំបាច់នោះទេ។ ជាការពិតណាស់ការហ្វឹកហាត់បច្ចេកទេសជាពិសេសនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រវិស្វកម្មនិងជីវសាស្រ្តគឺមានប្រយោជន៍តែមានអ្វីជាច្រើនដែលគេហៅថា "អ្នកដាក់ពាក្យសុំប៉ាតង់" គឺជាភាសាអង់គ្លេស! ក្នុងករណីភាគច្រើនពួកគេបានចាប់ផ្តើមជាអ្នកដាក់ពាក្យសុំទូទៅហើយបានផ្លាស់ប្តូរទៅរកទីលំនៅនៅពេលដែលតម្រូវការបានកើនឡើង។

ដែលត្រូវបាននិយាយថាភាគច្រើននៃអ្នកទាំងនោះនឹងមិនត្រូវបានជួលជាសហកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទាក់ទងនៅថ្ងៃនេះ។

កាន់តែច្រើនក្រុមហ៊ុនកំពុងស្វែងរកអ្នកដាក់ពាក្យសុំព្រហ្មទណ្ឌវ័យក្មេងដែលមានប្រវត្តិបច្ចេកទេសបើទោះបីជាពួកគេមិនមានការបណ្តុះបណ្តាលផ្លូវការក៏ដោយ។ ការអានកូដនិងនិយាយប្រកបដោយភាពឆ្លាតវៃចំពោះវិស្វករផ្នែកទន់គឺជាការបូកបន្ថែមសម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យបណ្តឹងប៉ាតង់ធ្វើការងារឱ្យក្រុមហ៊ុនសូហ្វវែរ។ ចំពោះជម្លោះប៉ាតង់ផ្នែករឹងយ៉ាងហោចណាស់មេធាវីម្នាក់នៅក្នុងក្រុមនេះក៏ប្រហែលជាមានសញ្ញាបត្រវិស្វកម្មអេឡិចត្រូនិចផងដែរទោះបីជាទំនងជាមេធាវី "មិនបច្ចេកទេស" ផងដែរដែលដើរតួជាបុរសមុខនិងផ្តល់ការពិភាក្សាបើកនិងបិទសវនាការ និងពិនិត្យសាក្សីដែលមិនមែនជាអ្នកជំនាញ។

នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី, ប៉ាតង់ប៉ាតង់គឺជាសមល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់មេធាវីជាមួយនឹងផ្ទៃខាងក្រោយបច្ចេកទេស, ប៉ុន្តែកង្វះនៃផ្ទៃខាងក្រោយបែបនេះមិនត្រូវបានគេ disqualifying ជាការចាំបាច់!