របៀបដែលការអនុវត្តច្បាប់អាចយល់បាននិងផ្តល់នូវអ្វីដែលសហគមន៍របស់ពួកគេត្រូវការ
ពួកគេមានសោកនាដកម្មដោយសារតែគ្មានកុមារណាធំឡើងដែលរំពឹងថានឹងបាត់បង់ជីវិតរបស់គាត់នៅក្នុងដៃរបស់ប៉ូលីសនោះទេ។
ហើយពួកគេមានសោកនាដកម្មដោយសារគ្មានមន្ត្រីប៉ូលីសពិតប្រាកដ - មិនថាជាប់លាប់តឹងរ៉ឹងឬតឹងរ៉ឹងទេ - ទៅធ្វើការនៅថ្ងៃណាមួយដែលសង្ឃឹមថានឹងយកជីវិតរបស់នរណាម្នាក់។
តើសាធារណៈជនគាំទ្រប៉ូលីសដែរឬទេ?
ប្រសិនបើ Youtube បណ្តាញសង្គមនិងព័ត៌មានត្រូវបានគេជឿថាសមាជិកសាធារណៈនៅសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងតែបាត់បង់ទំនុកចិត្តនិងមានទំនុកចិត្តចំពោះការអនុវត្តច្បាប់នៅទូទាំងប្រទេស។ ទោះបីជាវាអាចជាការធូររលុងតិចតួចក៏ដោយនេះមិនមែនជាជំនឿលើកទីមួយទេដែលកម្លាំងនគរបាលបានធ្លាក់ចុះហើយវាទំនងជាមិនមែនជាចុងក្រោយទេ។
ទសវត្សឆ្នាំ 1960 និងទសវត្សរ៍ 1970 បានឃើញមានការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងយុទ្ធវិធីដែលហាក់ដូចជាធ្ងន់ ៗ ដោយប៉ូលីសតែប៉ុណ្ណោះដើម្បីមើលថាការគោរពនេះវិលត្រឡប់មកវិញក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ វាបានដួលរលំម្តងទៀតបន្ទាប់ពីការវាយប្រហាររបស់ Rodney King នៅទីក្រុង Los Angeles នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ ជាថ្មីម្តងទៀតថាការគោរពនិងជំនឿបានត្រឡប់មកវិញហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារភេរវកម្មនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញាឆ្នាំ 2001 ការអនុវត្តន៍ច្បាប់នៅគ្រប់កម្រិតទាំងអស់ទទួលបានការគាំទ្រមិនធ្លាប់មានពីមុនមក។
សម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីការមិនទុកចិត្តសាធារណៈរបស់ប៉ូលីសការស្ទង់មតិមតិយោបល់របស់ Gallup 2011-2014 បានបង្ហាញថាជាទូទៅ 56 ភាគរយនៃសាធារណជនអាមេរិកនៅតែកាន់កាប់ប៉ូលីសក្នុងកម្រិតខ្ពស់ដែលទទួលបានការបង្ហាញពីទំនុកចិត្តខ្ពស់បំផុតទីបីនៅក្នុងស្ថាប័នមួយនៅពីក្រោយកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកនិងតូច អាជីវកម្ម។ យ៉ាងណាក៏ដោយវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការនិយាយថាអ្វីមួយនៃការផ្តាច់ចេញរវាងប៉ូលិសនិងសហគមន៍របស់ពួកគេ។
តើសាធារណជនរំពឹងពីមន្ត្រីនគរបាលដែរឬទេ?
ដូច្នេះតើអ្វីទៅដែលវិជ្ជាជីវៈរបស់យើងនិងឧស្សាហកម្មយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌអាចរៀនសូត្រពីការកើនឡើងការដួលរលំនិងការកើនឡើងជាថ្មីម្តងទៀតនៃការគាំទ្រដល់ការត្រួតពិនិត្យនគរបាលនៅក្នុងសហគមន៍របស់យើង?
ពីកំហឹងជុំវិញការបាញ់របស់ប៉ូលីសនាពេលថ្មីៗនេះនិងការរំលងកន្លងមកដោយមន្រ្តីយើងអាចដឹងថាសាធារណជនរបស់យើងរំពឹងថាយើងនឹងប្រើកម្លាំងអប្បបរមាចាំបាច់ដើម្បីនាំយកព្រឹត្តិការណ៍មួយទៅជាការសន្និដ្ឋានដោយសន្តិវិធីហើយនៅពេល ដែលមន្រ្តីប៉ូលីសត្រូវប្រើកម្លាំងពិសេសស្លាប់ កំលាំង គួរតែមានភាពច្បាស់លាស់និងចាំបាច់ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។
ប៉ូលិសគឺជាការងារដែលគ្រោះថ្នាក់
ជាក់ស្តែងប៉ូលីសយល់ថាស្ទើរតែរាល់ការជួបប្រទះជាមួយជនស៊ីវិលមានភាពរឹងមាំខ្លាំងក្លានិងមានសក្តានុពល។ ទោះបីវាជាការពិតដែលថាភាគច្រើននៃមន្រ្តីប៉ូលីសអាចជួបប្រទះនៅថ្ងៃណាមួយនៅលើការងារនេះនឹងមិនបង្ករការគំរាមកំហែងនិងមិនផ្តល់អ្វីក្រៅពីការអនុវត្តច្បាប់នោះមន្រ្តីនោះមិនអាចដឹងថានៅពេលណាឬពួកគេកំពុងដោះស្រាយជាមួយបុគ្គលម្នាក់នោះទេ។ ប្តេជ្ញាចិត្តធ្វើអ្វីដែលនាងធ្វើ។
មិនមានបញ្ហាអ្វីដែលចង់បានល្អប៉ូលីសអាចជាសត្រូវដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ពួកគេ
សាធារណជននិងអ្នកជំនាញក៏ដឹងពីរឿងនេះដែរយ៉ាងហោចណាស់ក៏នៅក្នុងអរូបីដែរ។ ទោះយ៉ាងណានៅពេលដែលពាក្យរបស់មន្រ្តីប៉ូលីសគឺស្ទើរតែទាំងអស់ដែលត្រូវការដើម្បីកំណត់ពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងរបស់គាត់គឺមានភាពត្រឹមត្រូវការរីកសាយនៃការថតវីដេអូដែលចាប់ផ្តើមដោយ Rodney King និងការរីកលូតលាស់តែពីទីនោះប៉ូលីសត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌជាមួយនឹង រូបភាព ពិតដែលថា បទបង្ហាញនៅក្នុងវីដេអូទាំងនោះ មិនទាន់ផ្គូផ្គងសេចក្ដីរាយការណ៍ចុងក្រោយទេ។
ហើយខណៈពេលដែលវាជាការល្ងង់ខ្លៅនិងគ្មានការទទួលខុសត្រូវដើម្បីផ្តល់យោបល់ការគ្របដណ្ដប់ត្រូវបានគេម្តងមុខងារនៃនីតិវិធីប្រតិបត្ដិការស្ដង់ដារនៃថ្ងៃវាក៏មានភាពងាយស្រួលក្នុងការមើលថាហេតុអ្វីនិងរបៀបធាតុមួយចំនួននៃសាធារណៈអាចបានបង្កើតឡើងទិដ្ឋភាពនោះ។
ហេតុអ្វីប៉ូលីសនិងសាធារណជនមិនមាននៅលើទំព័រដូចគ្នា?
ទាំងអស់នៃការពិភាក្សានេះសួរសំណួរថាតើកន្លែងណាដែលត្រូវផ្ដាច់? មន្រ្តីយល់អំពី ការទទួលខុសត្រូវមិនគួរឱ្យជឿដែល ពួកគេមានដើម្បីការពារនិងបម្រើហើយភាគច្រើននៃពួកគេគឺជាមនុស្សដ៏អស្ចារ្យដែលបាន ជ្រើសរើសវិជ្ជាជីវៈអនុវត្តច្បាប់ ពីព្រោះពួកគេចង់ធ្វើអ្វីដែលត្រឹមត្រូវសម្រាប់ហេតុផលត្រឹមត្រូវ។
បញ្ហានេះអាចត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងរបៀបដែលប៉ូលិសជ្រើសរើសច្រើននាក់ត្រូវបានហ្វឹកហ្វឺនរួមគ្នាជាមួយនឹងហេតុការណ៍អកុសលប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនអាចជៀសផុតបានដែលថាមន្រ្តីដែលមានគំនិតល្អនិងមានចំណង់ខ្លាំងអាចក្លាយទៅជាសោកសៅនិងមិនមានការខូចខាតបន្ទាប់ពីមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និតជាមួយឧក្រិដ្ឋកម្មនិងសោកនាដកម្មរបស់មនុស្ស។
ដោយសារតែមន្ត្រីប៉ូលីសទំនងជាជួបនឹងបុគ្គលដែលមានគ្រោះថ្នាក់ជាផ្នែកចាំបាច់នៃការងារពួកគេត្រូវបានបង្រៀនយ៉ាងត្រឹមត្រូវពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃហើយការនេះត្រូវបានពង្រឹងការងាររបស់ពួកគេទាំងស្រុង - គោលដៅទី 1 របស់ពួកគេគឺត្រូវធ្វើផ្ទះនៅចុងបញ្ចប់នៃវេនរបស់ពួកគេ ។
ការបង្ហាត់បង្រៀននិងវប្បធម៌បែបនេះបង្ហាញពីសារៈសំខាន់នៃសុវត្ថិភាពមន្រ្តីទៅឱ្យនគរបាលថ្មីប៉ុន្តែវាទុកនូវសមាសធាតុសំខាន់ហើយនោះគឺជាឋានានុក្រមនៃមន្រ្តីទទួលខុសត្រូវសម្រាប់សុវត្ថិភាពរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នា។
នៅពេលឆ្លើយតបឬស៊ើបអង្កេតស្ថានការណ៍ណាមួយអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានមានការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពរបស់ជនរងគ្រោះសាក្សីនិងអ្នកឈរមើលដែលគ្មានកំហុសជាលើកទីពីរសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេទីបំផុតទីបំផុតជនសង្ស័យឬជនល្មើសទីបី។ ប៉ុន្តែពួកគេត្រូវតែមានការព្រួយបារម្ភជាមួយនឹងសុវត្ថិភាពរបស់ជនសង្ស័យទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ។
គោលដៅពិតប្រាកដនៃការអនុវត្តច្បាប់
មន្រ្តីទាំងអស់គួរតែផ្តោតលើការវិលត្រឡប់ទៅផ្ទះដោយសុវត្ថិភាពនៅចុងបញ្ចប់នៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្ដែដូចលោករ៉យបឺតភីអេលបានសម្តែងជាលើកដំបូងនៅក្នុង គោលការណ៍នៃការត្រួតពិនិត្យគោលនយោបាយ គោលដៅពិតប្រាកដនៃការអនុវត្តច្បាប់គឺដើម្បីទទួលបានការស្ម័គ្រចិត្តអនុលោមតាមច្បាប់។
មន្រ្តីអាចអនុវត្តគោលគំនិតនេះនៅក្នុងអន្តរការណ៍ប្រចាំថ្ងៃរបស់ពួកគេដោយធ្វើឱ្យគោលដៅរបស់ពួកគេដើម្បីធានាថាគ្រប់គ្នានៅក្នុងការជួបប្រទះប៉ូលីសទទួលបានផ្ទះ (ឬពន្ធនាគារមណ្ឌលសុខភាពផ្លូវចិត្តឬកន្លែងសមរម្យផ្សេងទៀតនៅពេលចាំបាច់) នៅចុងបញ្ចប់នៃអន្តរកម្ម។
ដូច្នេះតើ មន្ដ្រីអាចសម្រេចគោលដៅនេះបាននិងធានាសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេ យ៉ាងដូចម្ដេច? ដំបូងត្រូវយល់ថាមិនមានដំណោះស្រាយ 100% ទេ។ មិនថាមានអ្វីហើយនឹងបន្តជាមនុស្សដែលនឹងបង្ខំឱ្យមន្រ្តីប្រើកម្លាំងប្រើរហូតដល់កម្លាំងរួមរួចដែលមិនគិតពីអ្វីដែលមន្រ្តីបានធ្វើ។ ក្នុងករណីទាំងនោះដើម្បីជាប្រយោជន៍សាធារណៈនិងប៉ូលីសមន្រ្តីមិនត្រូវស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការធ្វើសកម្មភាពដើម្បីទប់ទល់នឹងការគំរាមកំហែងណាមួយឱ្យបានលឿននិងមានប្រសិទ្ធិភាពដូចដែលអាចធ្វើបាន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមន្រ្តីប៉ូលីសច្រើនពេកបានភ្លេចការហ្វឹកហ្វឺនរបស់ពួកគេហើយរកឃើញពួកគេនៅក្នុងមុខតំណែងដែលកម្លាំងត្រូវក្លាយជាវិធីតែមួយគត់របស់ពួកគេ។ នេះអាចនិយាយបានថាមានករណីជាច្រើនដែលហៅថាអំពើហិង្សារបស់ប៉ូលីសនាពេលថ្មីៗនេះដែលជាប្រភពនៃកំហឹងបែបនេះ។
មិនថាសាលាហ្វឹកហាត់ប៉ូលីសមន្ដ្រីណាចូលរួមទេនោះនាងនឹងត្រូវបានបង្រៀនយ៉ាងច្បាស់អំពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋាននៃសុវត្ថិភាពរបស់មន្ដ្រីជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងរក្សាខ្លួនឯងក្នុងឋានៈនៃរូបរាងកាយនិងផ្លូវចិត្តដើម្បីកម្ចាត់ភ្លាមៗសូម្បីតែគំនិតនៃការប្រឆាំងតាមរយៈការប្រើ នៃចម្ងាយ, គម្រប, វត្តមានពាក្យបញ្ជានិងអាកប្បកិរិយាដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ។ គំនិតនៅទីនេះគឺមិនឱ្យចៀសវាងការបង្ខិតបង្ខំទេប៉ុន្ដែតាមដែលអាចធ្វើបានលុបបំបាត់តម្រូវការឱ្យចាប់ផ្តើម។
ពេលវេលាសម្រាប់ប៉ូលីសដើម្បីត្រលប់ទៅមូលដ្ឋានគ្រឹះ
ការពិតសាមញ្ញគឺថាសាធារណជនកំពុងទាមទារឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនូវរបៀបដែលប៉ូលីសធ្វើជំនួញ។ ដំណឹងល្អគឺថានេះមិនតម្រូវឱ្យមានការ ផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយក្នុងវប្បធម៌ឬសូម្បីតែការបណ្តុះបណ្តាល ។ ផ្ទុយទៅវិញវាមានន័យថាមានការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងការសង្កត់ធ្ងន់។
ហើយមន្រ្តីនិងនាយកដ្ឋានក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើយុទ្ធវិធីលើអ្នកមានការឈឺចាប់ផងដែរ។ រឿងនោះរួមជាមួយការសង្កត់ធ្ងន់ទៅលើមន្ត្រីដែលត្រឡប់ទៅរកការហ្វឹកហ្វឺនដើមរបស់ពួកគេផ្ទុយពីទម្លាប់និងអាកប្បកិរិយាដែលពួកគេបានទទួលអាច បង្ហាញពីការលះបង់ពិតប្រាកដរបស់ប៉ូលីសជាសាធារណៈ ។ ជាលទ្ធផលវាអាចជួយជំរុញដល់សម័យថ្មីនៃការគាំទ្រជាសាធារណៈសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់។