ស្លៀកឯកសណ្ឋានយោធា
នៅថ្ងៃទី 31 ខែតុលារាល់ឆ្នាំកុមារតូចៗ (និងក្មេងតូចៗខ្លះ) ស្លៀកពាក់សំលៀកបំពាក់និងដើរសុំទានពីអ្នកគាំទ្រពីផ្ទះមួយទៅផ្ទះមួយដើម្បីសុំស្ករគ្រាប់។ មនុស្សមួយចំនួនទាំងនេះទាំងតូចទាំងធំនឹងត្រូវធ្វើការចម្លងឯកសណ្ឋានទាហានសហរដ្ឋអាមេរិក។
តើច្បាប់នោះ? តើអ្នកអាចស្លៀកសំលៀកបំពាក់ Rambo តូចរបស់អ្នកដើម្បីមើលទៅដូចជាមន្ត្រីកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកដែរឬទេ? ចុះយ៉ាងណា Rambo ដ៏ធំរបស់អ្នក?
ច្បាប់សហព័ន្ធពាក់ព័ន្ធនឹងការពាក់ឯកសណ្ឋានយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកដោយមនុស្សដែលមិនមានកាតព្វកិច្ចសកម្មត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយនៅក្នុង USC ។
ជាពិសេសគឺ 10 USC, ចំណងជើងរង, ផ្នែកទី II, ជំពូក 45, ផ្នែក 771 និង 772 ។
ផ្នែកទី 771 ចែងថា:
លើកលែងតែមានចែងដោយច្បាប់បើមិនដូច្នេះទេមានតែបុគ្គលម្នាក់លើកលែងតែសមាជិកកងទ័ពជើងគោកកងទ័ពអាកាសឬកងម៉ារីនតាមករណីដែលអាចមាន -
(1) ឯកសណ្ឋានឬផ្នែកពិសេសនៃឯកសណ្ឋានរបស់កងទ័ពជើងទឹកកងទ័ពអាកាសឬកងម៉ារីន។ ឬ
(2) ឯកសណ្ឋានដែលជាផ្នែកមួយដែលស្រដៀងនឹងផ្នែកប្លែកៗនៃឯកសណ្ឋានកងទ័ពកងទ័ពជើងគោកកងទ័ពអាកាសឬកងម៉ារីន
ផ្នែក 772 មានរាយនាមករណីលើកលែងមួយចំនួន:
(ក) សមាជិកកងឆ្មាំជាតិឬកងឆ្មាំជាតិអាកាសអាចស្លៀកឯកសណ្ឋានដែលចេញដោយកងឆ្មាំជាតិឬកងឆ្មាំជាតិអាកាសតាមករណីដែលអាចមាន។
(ខ) សមាជិកនៃកងនាវាចរកងទ័ពជើងទឹកអាចស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានសំរាប់កងជីវពលកងនាវាចរ។
(គ) មន្រ្តីចូលនិវត្តន៍នៃកងទ័ពជើងទឹកកងកម្លាំងទ័ពអាកាសឬកងម៉ារីនអាចទទួលងារនិងពាក់ឯកសណ្ឋានថ្នាក់ចូលនិវត្តន៍របស់គាត់។
(ឃ) ជនដែលត្រូវបានគេបណ្តេញចេញដោយកិត្តិយសឬក្រោមលក្ខខណ្ឌកិត្តិយសពីកងទ័ពជើងទឹកកងទ័ពអាកាសឬកងម៉ារីនអាចស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានរបស់ខ្លួននៅពេលដែលចេញពីកន្លែងដែលបានឆក់ទៅផ្ទះរបស់គាត់ក្នុងរយៈពេលបីខែបន្ទាប់ពីគាត់បានឆក់។
(e) បុគ្គលដែលមិនមានកាតព្វកិច្ចសកម្មដែលបំរើដោយកិត្តិយសពេលមានសង្គ្រាមក្នុងជួរកងទ័ពជើងគោកកងទ័ពអាកាសឬកងម៉ារីនអាចទទួលប័ណ្ណកម្មសិទ្ធហើយនៅពេលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយបទបញ្ជាដែលកំណត់ដោយប្រធានាធិបតីពាក់ឯកសណ្ឋាន ថ្នាក់ខ្ពស់បំផុតដែលត្រូវបានប្រារព្ធឡើងដោយគាត់ក្នុងកំឡុងពេលសង្គ្រាមនោះ។
(ច) ខណៈពេលដែលបង្ហាញសមាជិកកងទ័ពជើងគោកកងកម្លាំងទ័ពអាកាសឬកងម៉ារីនដែលជាតារាសម្តែងម្នាក់ក្នុងផលិតកម្មល្ខោនឬចលនារូបភាពអាចពាក់ឯកសណ្ឋាននៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធនោះប្រសិនបើការបង្ហាញមិនមានទំនោរទៅបង្ខូចដល់កំលាំងប្រដាប់អាវុធនោះទេ។
(ឆ) មន្រ្តីឬអ្នកស្រុកនៃផ្ទះអតីតយុទ្ធជនមួយដែលគ្រប់គ្រងដោយនាយកដ្ឋានកិច្ចការអតីតយុទ្ធជនអាចពាក់ឯកសណ្ឋានដូចគ្នានឹងលេខានៃនាយកដ្ឋានយោធាដែលពាក់ព័ន្ធអាចចេញវេជ្ជបញ្ជា។
(ច) នៅពេលដែលចូលរួមក្នុងការបង្រៀនផ្នែកយោធាដែលធ្វើឡើងដោយកងទ័ពជើងគោកកងកម្លាំងអាកាសឬកងម៉ារីនជនស៊ីវិលអាចពាក់ឯកសណ្ឋានដែលចេញដោយកងកម្លាំងនោះប្រសិនបើការស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានបែបនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតជាក់លាក់តាមបទបញ្ជាកំណត់ដោយលេខាធិការ នាយកដ្ឋានយោធាពាក់ព័ន្ធ។
(i) នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិដូចជាលេខាធិការនៃកងទ័ពអាកាសអាចចេញវេជ្ជបញ្ជាពលរដ្ឋនៃប្រទេសក្រៅដែលបានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាលាកងទ័ពអាកាសអាចពាក់ផ្លាកសញ្ញាអាកាសចរណ៍សមរម្យរបស់កងទ័ពអាកាស។
(j) បុគ្គលក្នុងប្រភេទណាមួយក្នុងចំណោមប្រភេទដូចខាងក្រោមអាចពាក់ឯកសណ្ឋានដែលត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ប្រភេទនោះ:
- (1) សមាជិកក្រុមកាយរិទ្ធអាមេរិច។
- (2) សមាជិកនៃអង្គការផ្សេងទៀតដែលបានកំណត់ដោយលេខាធិកានៃនាយកដ្ឋានយោធា
វាហាក់ដូចជានៅលើផ្ទៃថាច្បាប់នេះគឺជារឿងធម្មតាមែនទេ? គ្មានប្រភេទណាមួយខាងលើដែលគ្របដណ្តប់ហាឡូវីន។ ឬទេ?
ផ្នែក 772 (f) អនុញ្ញាតឱ្យឯកសណ្ឋានត្រូវបានគេពាក់នៅក្នុងផលិតកម្មល្ខោន។ ជាល្បិចឬព្យាបាល "ផលិតកម្មរោងកុន?" គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងទេពីព្រោះតុលាការគ្មានកំណត់រឿងនេះទេ។ តុលាការដែលនៅជិតបំផុតគឺតុលាការជាន់ខ្ពស់ដែលបានប្រើការបកស្រាយយ៉ាងសេរីនៃ "ផលិតកម្មរោងកុន" នៅក្នុង SCHACHT v ។
សហរដ្ឋអាមេរិច, 398 អាមេរិក 58 (1970) ។ ក្នុងករណីនេះតុលាការបាននិយាយថា:
ករណីមុន ៗ របស់យើងហាក់បីដូចជាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា 18 USC 702 ដែលធ្វើឱ្យវាជាកំហុសក្នុងការស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានយោធារបស់យើងដោយគ្មានសិទ្ធិអំណាចគឺឈរតែម្នាក់ឯងដែលជាលក្ខន្តិកៈត្រឹមត្រូវនៅលើមុខ។ សូមមើលឧ។ សហរដ្ឋអាមេរិកខ។ O'Brien, 391 អាមេរិក 367 (1968) ។ ប៉ុន្តែការហាមប្រាមទូទៅនៃ 18 USC 702 មិនអាចឈរតែម្នាក់ឯងបានទេដោយយោងទៅតាម 10 USC 772 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានយោធាក្រោមលក្ខខណ្ឌនិងកាលៈទេសៈជាក់លាក់មួយចំនួនរួមទាំងកាលៈទេសៈនៃតួសម្តែងដែលបង្ហាញពីសមាជិកនៃសេវាកម្មប្រដាប់អាវុធនៅក្នុង«ការផលិតរោងកុន»។ " 10 USC 772 (ច) ។ អាគុយម៉ង់របស់រាជរដ្ឋាភិបាលក្នុងករណីនេះហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ថាអ្វីដែលអ្នកធ្វើសកម្មភាពស្ម័គ្រចិត្តទាំងនេះបានធ្វើនៅហ៊ូស្តុនមិនគួរចាត់ទុកថាជា "ការផលិតរោងកុន" នៅក្នុងអត្ថន័យនៃសករាជ 772 (ច) ទេ។ យើងមិនអាចធ្វើតាមការផ្តល់យោបល់បែបនេះបានទេ។ ពិតប្រាកដណាស់ការសម្តែងល្ខោនមិនចាំបាច់ត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងអគារឬសូម្បីតែនៅលើតំបន់ដែលបានកំណត់ដូចជាដំណាក់កាលសាមញ្ញមួយ។ មិនត្រូវការពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយតួអង្គដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈឬត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានច្រើនឬផលិតយ៉ាងល្អិតល្អន់។ ចាប់តាំងពីពេល immemorial, ការសម្តែងល្ខោនក្រៅ, ជាញឹកញាប់ធ្វើដោយអ្នកស្ម័គ្រចិត្ត, បានដើរជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់នៅក្នុងការកំសាន្តនិងការអប់រំរបស់ប្រជាជននៃពិភពលោក។ នៅទីនេះកំណត់ត្រាបង្ហាញដោយគ្មានការជំទាស់ការរៀបចំនិងបទបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតដោយតួអង្គស្ម័គ្រចិត្តនៃការលេងខ្លីបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតទស្សនិកជនឱ្យយល់ដឹងនិងប្រឆាំងនឹងការចូលរួមរបស់យើងនៅក្នុងសង្គ្រាមវៀតណាម។ Supra, នៅ 60 និងទំព័រនេះ។ វាប្រហែលថាការសំដែងមានភាពឆើតឆាយហើយ [398 អាមេរិក 58, 62] មិនចេះស្ទាក់ស្ទើរនិងប្រហែលជាមិនចូលចិត្តទេប៉ុន្តែរឿងដដែលនេះអាចនិយាយបានអំពីការសម្តែងល្ខោនជាច្រើន។ យើងមិនអាចជឿថានៅពេលដែលសភាបានសរសេរការលើកលែងពិសេសសម្រាប់ការផលិតរោងភាពយន្តវាមានបំណងការពារតែប្រភេទតូចចង្អៀតនិងមានកម្រិតនៃរឿងល្ខោនផលិតវិជ្ជាជីវៈ។ ជាការពិតណាស់យើងមិនត្រូវសម្រេចចិត្តនៅត្រង់នេះនូវរាល់សំណួរទាំងអស់ដែលទាក់ទងនិងអ្វីដែលមិនស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃ 772 (ច) ទេ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការរកឃើញដូចដែលយើងបានធ្វើយ៉ាងស្និទ្ធស្នាលប៉ុណ្ណោះដែលផ្ទាំងគំនូរដែលលោក Schacht បានចូលរួមនោះគឺជា "ការផលិតល្ខោន" នៅក្នុងអត្ថន័យនៃផ្នែកនោះ។
ដោយវិធីនេះនៅក្នុងការសម្រេចចិត្តនេះតុលាការជាន់ខ្ពស់ក៏បានវាយប្រហារពាក្យថា "ប្រសិនបើការបង្ហាញមិនមានទំនោរទៅបង្ខូចដល់កំលាំងប្រដាប់អាវុធនោះទេ" ពីលក្ខន្តិកៈដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ តុលាការបាននិយាយថា:
នេះនាំយើងទៅត្អូញត្អែររបស់អ្នកដាក់ញតិ្តដែលផ្តល់កម្លាំងនិងផលប៉ះពាល់ដល់ឃ្លាចុងក្រោយនៃលេខ 772 (f) នឹងដាក់កម្រិតលើរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញលើសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ។ យើងយល់ព្រម។ ឃ្លានេះនៅលើផ្ទៃមុខរបស់វាគ្រាន់តែដាក់កម្រិតលើការអនុញ្ញាតិ 772 (f) ចំពោះការបង្ហាញរូបភាពដ៏អស្ចារ្យដែលមិនមានទំនោរនឹងបង្ខូចដល់ពួកយោធាប៉ុន្តែនៅពេលការដាក់កម្រិតនេះត្រូវបានអានរួមគ្នាជាមួយ 18 USC 702 វាច្បាស់លាស់ថាសភាមានប្រសិទ្ធិភាព បានធ្វើឱ្យបទឧក្រិដ្ឋមួយសម្រាប់តារាសម្តែងស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានយោធាដើម្បីនិយាយអ្វីក្នុងអំឡុងពេលការសម្តែងរបស់គាត់រិះគន់គោលនយោបាយឬគោលនយោបាយ [398 អាមេរិក 58, 63] នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ តារាសម្តែងដូចជាមនុស្សគ្រប់រូបនៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងរីករាយនឹងសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរួមទាំងសិទ្ធិបើកចំហដោយសេរីដើម្បីរិះគន់រដ្ឋាភិបាលក្នុងកំឡុងពេលសម្តែងដ៏អស្ចារ្យ។ ឃ្លាចុងក្រោយនៃ 772 (f) បដិសេធសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញនេះចំពោះតារាសម្តែងដែលពាក់ឯកសណ្ឋានយោធាដោយធ្វើឱ្យវាជាបទឧក្រិដ្ឋមួយសម្រាប់គាត់ក្នុងការនិយាយនូវរឿងដែលមានបំណងនាំយោធាក្នុងការបង្ខូចនិងមិនគោរព។ ក្នុងករណីនេះ Schacht បានចូលរួមដោយឥតគិតថ្លៃនៅឯបាតុកម្មដែលសរសើរកងទ័ពប៉ុន្ដែនៅក្នុងបទចុងក្រោយនៃឆ្នាំ 772 (f) គាត់អាចត្រូវបានកាត់ទោសពីបទល្មើសច្បាប់សហព័ន្ធប្រសិនបើរូបលោករបស់គាត់បានវាយប្រហារកងទ័ពជំនួសឱ្យការសរសើរ។ នៅក្នុងការរកឃើញមុនរបស់យើងដែលថា skit ដែល Schacht បានចូលរួមគឺជា "ការផលិតល្ខោន" នៅក្នុងអត្ថន័យនៃ 772 (f) នោះវាដូចខាងក្រោមថាការផ្តន្ទាទោសរបស់គាត់អាចត្រូវបានគាំទ្រតែប៉ុណ្ណោះប្រសិនបើគាត់អាចត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការនិយាយប្រឆាំងនឹងតួនាទីរបស់យើង កងទ័ពនិងប្រទេសរបស់យើងនៅវៀតណាម។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងច្បាស់លាស់ចំពោះហេតុផលនេះនឹងជាការរំលោភរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលមិនស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ឃ្លាចុងក្រោយនៃលេខ 772 (f) ដែលបន្សល់ទុកជនជាតិអាមេរិកសេរីសរសើរសង្គ្រាមនៅវៀតណាមប៉ុន្តែអាចបញ្ជូនមនុស្សដូច Schacht ទៅគុកដោយសារការប្រឆាំងនឹងវាមិនអាចរស់នៅក្នុងប្រទេសដែលមានវិសោធនកម្មលើកទី 1 នោះទេ។ ដើម្បីរក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃ 772 (f) ថាឃ្លាចុងក្រោយត្រូវតែត្រូវបានទទួលរងពីផ្នែកនេះ។
ដូច្នេះក្នុងករណីតុលាការកំពូលតុលាការកំពូលបានកំណត់និយមន័យថា "ផលិតកម្មរោងកុន" មានសេរីភាពហើយត្រូវបានគេចាត់ទុកជាការមិនស្របតាមបទបញ្ជាដែលថាការបង្ហាញមិនមានបំណងធ្វើឱ្យខូចដល់យោធា។
ដូច្នេះវាជារឿងខុសច្បាប់សម្រាប់ក្មេងរបស់អ្នកស្លៀកពាក់ជាមន្ត្រីកងទ័ពអាកាសសម្រាប់បុណ្យ Halloween? មិនដឹងច្បាស់ទេប៉ុន្តែប្រហែលជាមិនមែនទេ។
ការបំបែកពីនីត្យានុកូលភាពបច្ចេកទេសគឺថាតើវាពិតជាសំខាន់ឬមិនពិត។ ប្រសិនបើកូនរបស់អ្នកស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានតើនោះនឹងនាំឱ្យមានការចាប់ខ្លួននិងកាត់ទោសឬទេ? ស្ទើរតែមិនមាន។ នៅក្រោមប្រព័ន្ធផ្លូវច្បាប់របស់យើងមេធាវីស្រុកត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនូវកិចស័ព្ទទូលំទូលាយនៃអ្វីដែលរំលោភច្បាប់ដើម្បីផ្តន្ទាទោសហើយនរណាខ្លះមិនអើពើ។
សុដន់គឺនៅតែខុសច្បាប់នៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើន។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែមានកាលៈទេសៈពិសេសអ្នកនឹងពិបាកស្វែងរក DA ដែលអាចកាត់ទោសបទល្មើសនេះ។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនមានប្រភេទហ៊ែលីដែលមានសក់វែងដែលរស់នៅក្នុងសង្កាត់របស់យើងដែលទម្លាប់វារិះគន់ពួកយោធាយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលណាដែលអ្នកនឹងឃើញគាត់នៅគ្រប់មុខងារឬព្រឹត្តិការណ៍ណាមួយ (ឬគ្រាន់តែដើរ) គាត់នឹងនិយាយអំពីគោលលទ្ធិយោធាប្រឆាំងនឹងនរណាម្នាក់ដែលល្ងីល្ងើគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្អាកគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្ដាប់។ ក្នុងនាមជាទីក្រុងមួយដែលភាគច្រើននៃប្រជាជនមានកាតព្វកិច្ចសកម្មឬយោធាចូលនិវត្តន៍អ្នកអាចស្រមៃថាគាត់មិនពេញចិត្តនៅក្នុងសហគមន៍។
បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃមួយគាត់បានចាប់ផ្តើមស្លៀកពាក់អាវយឺតកងទ័ពដែលគាត់បានទទួលពីហាងលើសចំណុះយោធា។ អាវនេះមានតុបតែងទាំងអស់រួមទាំងកាសែតសហរដ្ឋអាមេរិចផ្លាកសញ្ញាឯកសណ្ឋានផ្ទាំង Ranger និងសញ្ញាសម្គាល់ថ្នាក់លេខនៃពលទាហាន។ ជាក់ស្តែងនេះមិនបានកំណត់បានល្អជាមួយសមាជិកមួយចំនួននៃសហគមន៍ទេ។
យើងបានទាក់ទងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសហើយថែមទាំងបានបោះពុម្ភ 10 USC, ផ្នែក 771 និង 772 សម្រាប់ពួកគេ។ ប៉ូលីសបានពិគ្រោះយោបល់ជាមួយមេធាវីស្រុកហើយបន្ទាប់មកប្រាប់យើងថាការិយាល័យរបស់ DA ពិតជាមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការកាត់ទោសករណីនេះទេ។ ហេតុដូច្នេះហើយនាយកដ្ឋាននគរបាលពិតជាមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចាប់ខ្លួនបុគ្គលនោះឬក៏លើកឡើងពីបទឧក្រិដ្ឋនោះទេ។
ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកខ្ញុំបានធ្វើការឱ្យក្រុមហ៊ុនអ៊ីនធឺណិតតាមអ៊ីនធឺណិត (CompuServe) ដែលជាផ្នែកមួយនៃក្រុមជជែកលើបណ្ដាញរបស់ពួកគេ។ យើងមានអ្នកប្រើជាញឹកញាប់នៅទីនោះដែលបាននិយាយថាគាត់គឺជាមេបញ្ជាការសាកល្បងកងនាវាចរអូអេជ 6 (ប្រធានក្រុម) ។ មនុស្សម្នាក់នេះបានបង្ហាញខ្លួននៅកម្មវិធីជជែកកំសាន្តជាច្រើនដោយស្លៀកឯកសណ្ឋាននាយទាហានជើងទឹក។ ខ្ញុំបានជួបគាត់ផ្ទាល់ (ពីរដង) ហើយគ្មានមូលហេតុដើម្បីសង្ស័យគាត់ទេ។ គាត់មានចំណេះដឹងផ្នែកកងទ័ពជើងទឹកយ៉ាងទូលំទូលាយហើយនិយាយភាសាលីងហ្គីស្ទើរតែល្អឥតខ្ចោះ។
សូមស្រមៃថាខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលដែលខ្ញុំបានដឹងថាមនុស្សម្នាក់នេះមិនមែននៅក្នុងកងទ័ពជើងទឹក - ការពិតគាត់គឺជាពលរដ្ឋកាណាដា (នៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយខុសច្បាប់) ហើយមិនដែលបម្រើនៅក្នុងយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ នៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន (នៅក្នុងការស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋាននៅលើនាវាកងទ័ពជើងទឹក) គាត់ត្រូវបានគេកាត់ទោស (និងត្រូវជាប់គុក) ចំពោះការបំពាន 10 USC 771 ។
ក្នុងករណីដំបូងព្រះរាជអាជ្ញាមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបន្តការចោទប្រកាន់បទឧក្រិដ្ឋទេ។ ក្នុងករណីទី 2 ព្រះរាជអាជ្ញាមានក្តីសប្បាយរីករាយណាស់ក្នុងការបន្តរឿងក្តីនេះក្នុងកម្រិតអតិបរមានៃច្បាប់។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលអំពីសេវាកម្មយោធា? តើពួកគេយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះជនស៊ីវិលស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានឬផ្នែកផ្សេងៗនៃឯកសណ្ឋានហើយតើពួកគេអាចមានបំណងបញ្ចុះបញ្ចូល DA ដើម្បីកាត់ទោសដែរឬទេ? វាហាក់ដូចជាដូច្នោះមែន។ សេវាកម្មមួយចំនួនបានចេញពីការដាក់កំហិតលើសំលៀកបំពាក់និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ពួកគេ (ដែលមិនអាចប្រតិបត្តិបានប្រឆាំងនឹងជនស៊ីវិលប៉ុន្តែវាទំនងជាបង្ហាញថាទិដ្ឋភាពនៃសេវាកម្មនៅលើប្រធានបទនេះ) ។
បទបញ្ជារបស់កងទ័ព 670-1, កថាខណ្ឌ 1-4 ចែងថា:
ឃ។ យោងតាមជំពូកទី 45 ផ្នែក 771 ចំណងជើង 10 ច្បាប់សហរដ្ឋអាមេរិក (10 USC 771) គ្មានមនុស្សណាម្នាក់លើកលែងតែសមាជិកនៃកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកអាចស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានឬជាផ្នែកដាច់ដោយឡែកនៃឯកសណ្ឋានកងទ័ពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបើមិនមានការអនុញ្ញាតិដោយ ច្បាប់។ លើសពីនេះទៀតគ្មានមនុស្សណាម្នាក់ទេលើកលែងតែសមាជិកនៃកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិចអាចស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានគ្រប់ផ្នែកដែលស្រដៀងនឹងផ្នែកប្លែកៗរបស់ឯកសណ្ឋានកងទ័ពអាមេរិក។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងឯកសណ្ឋានខុស ៗ គ្នានិងធាតុឯកសណ្ឋានដូចមានចែងក្នុងកថាខ័ណ្ឌ 1-12 នៃបទបញ្ជានេះ។ កថាខ័ណ្ឌ 1-12 បន្តថា "ឯកសណ្ឋានឯកសណ្ឋាននិងធាតុឯកសណ្ឋាន:"
មួយ។ ធាតុឯកសណ្ឋានដូចខាងក្រោមគឺខុសប្លែកហើយនឹងមិនត្រូវបានលក់ទៅឬពាក់ដោយបុគ្គលិកដែលមិនមានការអនុញ្ញាត:
- (1) ក្បាលអាវទ្រនាប់កងទ័ពទាំងអស់នៅពេលពាក់ដោយមានសញ្ញាសម្គាល់។
- (2) ផ្លាកសញ្ញានិងផ្ទាំង (អត្តសញ្ញាណសម្គាល់សិល្បះប្រយុទ្ធនិងជំនាញពិសេស) ។
- (3) ប៊ូតុងឯកសណ្ឋាន (កងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកឬអង្គភាពវិស្វករ) ។
- (4) គ្រឿងតុបតែងសេវាកម្មមេដាយសេវាខ្សែបន្ទាត់សេវានិងបណ្តុះបណ្តាលនិងរង្វាន់ផ្សេងៗទៀតនិងការអនុគ្រោះរបស់ពួកគេ។
- (5) សញ្ញានៃការរចនាឬពណ៌ណាមួយដែលកងទ័ពបានអនុម័ត។
នេះបង្ហាញថាកងទ័ពមិនសប្បាយចិត្តខ្លាំងទេប្រសិនបើពួកគេដឹងថាជនស៊ីវិលកំពុងពាក់អាវមួយក្នុងចំនោមវត្ថុដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។
ដូច្នេះតើកូនរបស់អ្នក (ធំឬតូច) នឹងត្រូវចាប់ខ្លួននិងបញ្ជូនទៅពន្ធនាគារដោយសារតែស្លៀកពាក់ឯកសណ្ឋានយោធានៅលើហាឡូអ៊ី? ស្នាក់នៅឆ្ងាយពីធាតុ "ប្លែកៗ" ដូចជាផ្លាកសញ្ញាផ្លាកសញ្ញានិងផ្ទាំងហើយខ្ញុំនឹងដាក់ឱ្យអ្នកនូវស្ករគ្រាប់ Halloween ចំនួន 3 សន្លឹកដែលចម្លើយនោះគឺ "ទេ" ។