ការយល់ដឹងហេតុអ្វីទាហានសម្រេចចិត្តប្រយុទ្ធ

ការសិក្សាមួយបានបន្ថែមទស្សនៈថ្មីទៅនឹងសំណួរចាស់ដែលថាហេតុអ្វីបានជាកងទ័ពប្រយុទ្ធ។

បណ្ឌិត Leonard Wong សាស្រ្តាចារ្យស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថានសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រយុទ្ធសាស្ត្ររបស់មហាវិទ្យាល័យសង្គ្រាមអាមេរិកបាននិយាយថា " ហេតុអ្វីបានជាពួកគេប្រយុទ្ធគ្នា: ការជំរុញការប្រយុទ្ធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ " បានធ្វើឱ្យមានជំនឿថាភាពសាមគ្គីភាពគឺជាបញ្ហាសំខាន់ក្នុងការជំរុញឱ្យទាហានប្រយុទ្ធ។ ក្រដាសក៏បានផលិតនូវព័ត៌មានគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយចំនួនស្តីពីស្នេហាជាតិ។

ដើមឡើយសំណួរដែលបានលើកឡើងពីការសិក្សារបស់សាំសុនស្តូហ្វឺ "ការអាមេរិចកាំង" ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 1949 បានរៀបរាប់អំពីឥរិយាបថរបស់ទាហានសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 អំពីការប្រយុទ្ធគ្នា។

ទាហានថ្មើរជើងប្រយុទ្ធដែលវិលត្រឡប់ពីសង្រ្គាមភាគច្រើនបាននិយាយថាពួកគេនៅតែប្រយុទ្ធដើម្បី "ធ្វើសង្គ្រាមឡើងវិញដើម្បីឱ្យពួកគេអាចត្រឡប់ទៅផ្ទះវិញ។ ការឆ្លើយតបជាទូទៅទីពីរនិងការលើកទឹកចិត្តប្រយុទ្ធចម្បងទោះជាយ៉ាងណាសំដៅទៅទំនាក់ទំនងក្រុមដ៏រឹងមាំដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងអំឡុងពេលប្រយុទ្ធ "Stouffer បានរាយការណ៍។

សេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់ Stouffer បានគាំទ្រអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រវតិ្តសាស្រ្តអេនអេឡាម៉ាសរបស់បុរសប្រឆាំងនឹងភ្លើងដែលបានចេញផ្សាយនៅឆ្នាំ 1942 ។

"ខ្ញុំចាត់ទុកវាជាសច្ចធម៌ដ៏សាមញ្ញបំផុតនៃសង្រ្គាមដែលអ្វីមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យទាហានថ្មើរជើងអាចបន្តទៅជាមួយអាវុធរបស់គាត់គឺវត្តមានជិតឬវត្តមាននៃសមមិត្ត ... គាត់ត្រូវបានគាំទ្រដោយមិត្តរបស់គាត់ជាចម្បងនិងដោយអាវុធរបស់គាត់ជាបន្តបន្ទាប់ ។ "

ក្រដាសស្រាវជ្រាវមួយផ្សេងទៀតដែលបានកត់សម្គាល់ដោយអេឌូដអេសលនិងម៉ូរីសហ្កូវីសស៍បានបង្ហាញលទ្ធផលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងចំណោមពួកទាហាន Wehrmacht របស់អាល្លឺម៉ង់ដែលបានប្រយុទ្ធគ្នាសូម្បីតែទីក្រុងប៊ែរឡាំងបានដួលរលំ។

ចាប់តាំងពីអត្ថបទទាំងនេះមកបំណងប្រាថ្នាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមិត្តភក្ដិរបស់អ្នកចុះចាញ់គឺជាប្រាជ្ញាដ៏សាមញ្ញដែលថាហេតុអ្វីកងទ័ពប្រយុទ្ធ។

តើវាពិតប្រាកដណាស់អំពីការរួមភេទមែនទេ?

លោកវ៉ុងបាននិយាយថា "ការសិក្សាថ្មីៗបានចោទសួរពីប្រាជ្ញាបែបប្រពៃណីនេះ" ។

មិនយូរប៉ុន្មានបន្ទាប់ពីប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធដ៏សំខាន់បានបញ្ចប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នៅថ្ងៃទី 1 ខែឧសភាលោកវ៉ុងនិងអ្នកស្រាវជ្រាវក្រុមមកពីមហាវិទ្យាល័យសង្គ្រាមបានធ្វើដំណើរទៅអ៊ីរ៉ាក់ដើម្បីស្វែងយល់ដោយខ្លួនឯងថាតើប្រាជ្ញាប្រពៃណីនៅមានសុពលភាពដែរឬទេ។

ក្រុមការងារបានទៅសមរភូមិសម្រាប់ការសម្ភាសន៍ពីព្រោះពួកគេចង់និយាយជាមួយពួកទាហានខណៈដែលព្រឹត្តិការណ៍នៅតែស្រស់ស្រាយនៅក្នុងចិត្តរបស់ពួកគេ។

ក្រុមនេះបានសួរទៅទាហានថាសំណួរដដែលលោក Stouffer បានសួរទាហានក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ 1949 របស់គាត់ថា: "ជាទូទៅនៅក្នុងបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធរបស់អ្នកអ្វីដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់អ្នកក្នុងការធ្វើឱ្យអ្នកចង់បន្តនិងធ្វើដូចអ្នកដែរ" ។

របាយការណ៍របស់លោកវ៉ុងបាននិយាយថាទាហានអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានឆ្លើយតបដូចគ្នានឹងជីដូនជីតារបស់ពួកគេអំពីការចង់ត្រលប់មកស្រុកកំណើតវិញប៉ុន្តែការឆ្លើយតបញឹកញាប់បំផុតដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យសម្រាប់ការលើកទឹកចិត្តប្រយុទ្ធគឺ "ការប្រយុទ្ធដើម្បីមិត្តភក្តិរបស់ខ្ញុំ" ។

របាយការណ៍នេះបានរកឃើញតួនាទីពីរសម្រាប់ការផ្សារភ្ជាប់សង្គមក្នុងការប្រយុទ្ធ។

តួនាទីមួយគឺថាទាហានម្នាក់ៗទទួលខុសត្រូវចំពោះជោគជ័យរបស់ក្រុមនិងការពារអង្គភាពពីគ្រោះថ្នាក់។ ក្នុងនាមជាទាហានម្នាក់បាននិយាយថា«មនុស្សនោះមានន័យច្រើនជាងអ្នក។ អ្នកនឹងស្លាប់ប្រសិនបើគាត់ស្លាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាយើងការពារគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងស្ថានភាពណាមួយ។ ខ្ញុំដឹងថាបើគាត់ស្លាប់ទៅហើយវាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំវានឹងអាក្រក់ជាងស្លាប់ទៅខ្ញុំ "។

តួនាទីផ្សេងទៀតគឺវាផ្តល់នូវទំនុកចិត្តនិងការធានាថានរណាម្នាក់កំពុងមើលពីក្រោយ។ នៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នកថ្មើរជើងម្នាក់អ្នកត្រូវតែជឿទុកចិត្តពួកគេច្រើនជាងម្តាយឪពុកឬសង្សាររបស់អ្នកឬប្រពន្ធឬនរណាម្នាក់។ វាក្លាយទៅជាទេវតាអាណាព្យាបាលរបស់អ្នក។ "

ការសិក្សានេះបានបង្ហាញថានៅពេលដែលទាហានជឿជាក់ថាសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនឹងត្រូវបានធានាដោយអ្នកដទៃពួកគេត្រូវបានផ្តល់អំណាចឱ្យធ្វើការងារដោយគ្មានការព្រួយបារម្ភ។ វាបានកត់សម្គាល់ថាទាហានយល់ថាការទុកចិត្តលើសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនសមហេតុផល។ ទាហានម្នាក់បានចែករំលែកនូវប្រតិកម្មរបស់ឪពុកម្តាយរបស់គាត់ - "គ្រួសារខ្ញុំទាំងមូលគិតថាខ្ញុំជាចន្ទី។ ពួកគេគិតថា 'តើអ្នកអាចដាក់ជីវិតរបស់អ្នកនៅក្នុងដៃរបស់នរណាម្នាក់យ៉ាងដូចម្តេច? ... អ្នកនៅតែត្រូវបានគេបាញ់។ '"

របាយការណ៍នេះបានសន្និដ្ឋានថាបើទោះជាមានការសង្ស័យពីអ្នកខាងក្រៅក្តីក៏ពួកទាហានមានតម្លៃយ៉ាងខ្លាំងដែលមិនមានក្តីបារម្ភដែលរំខានដល់សុវត្ថិភាពរបស់បុគ្គលិក។

ខណៈពេលដែលការសិក្សារបស់លោក Wong បានបង្ហាញថាគំនិតរបស់ Stouffer លើតម្លៃនៃការរួបរួមទាហាននៅតែមានសុពលភាពវាមានទស្សនៈផ្សេងគ្នាអំពីតម្លៃស្នេហាជាតិ។

លោក Stouffer បានអះអាងថាមនោគមវិជ្ជាស្នេហាឬការប្រយុទ្ធគ្នាសម្រាប់បុព្វហេតុនេះមិនមែនជាកត្តាចំបងនៅក្នុងការជំរុញប្រយុទ្ធទេ។

"គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល, ទាហានជាច្រើននៅអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានជម្រុញដោយឧត្តមសេនីយ៍ស្នេហា" ។

របាយការណ៍នេះបានបញ្ជាក់ថាការរំដោះប្រជាពលរដ្ឋនិងការនាំយកសេរីភាពគឺជាប្រធានបទទូទៅក្នុងការពិពណ៌នាអំពីការជំរុញប្រយុទ្ធ។

លោកវ៉ុងបានផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកស្ម័គ្រចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះដែលមាន "ទាហាននយោបាយបន្ថែម" ដែលជាមូលហេតុនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ លោកបាននិយាយថាទាហានដែលមានការអប់រំកាន់តែច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរអំពីបេសកកម្មរួមនិងផ្តល់ "កងទ័ពដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈយ៉ាងពិតប្រាកដ" ។

របាយការណ៍នេះបានឱ្យដឹងថា "ខណៈដែលកងទ័ពសហរដ្ឋអាមេរិកពិតជាមានឧបករណ៍និងការបណ្តុះបណ្តាលដ៏ល្អបំផុត" ។ "វិមាត្រមនុស្សតែងតែត្រូវគេមើលរំលង។ ... ទាហានរបស់ខ្លួនក៏មានកម្រិតនៃការជឿទុកចិត្តមិនដូចគ្នាផងដែរ។

ពួកគេទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកដោយសារតែចំណងមិត្តរវាងគ្នារវាងកងទ័ព។ ពួកគេទុកចិត្តមេដឹកនាំរបស់ពួកគេពីព្រោះមេដឹកនាំរបស់ពួកគេបានបណ្តុះបណ្តាលជំនាញរបស់ពួកគេ។ ហើយពួកគេទុកចិត្តលើកងទ័ពពីព្រោះតាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសេចក្តីព្រាងកងទ័ពបានទាក់ទាញសមាជិករបស់ខ្លួនជាជាងបញ្ជូលពួកគេ។

លោកវ៉ុងបាននិយាយថាការជឿជាក់ដែលរបាយការណ៍របស់លោកបង្ហាញថាមានកម្រិតខ្ពស់ប៉ុន្តែលោកបានព្រមានថា "ពេលវេលាសាកល្បងការទុកចិត្ត" ។

លោកបាននិយាយថាភាពមិនច្បាស់លាស់អាចបំបាត់ការជឿទុកចិត្តនិងបរិយាកាសនាពេលបច្ចុប្បន្ននៃការដាក់ពង្រាយបើកចំហរហើយការចរចារនៃការកាត់បន្ថយអាចបន្ថយការទុកចិត្តប្រសិនបើមិនបានគ្រប់គ្រងដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។